ウクライナ戦争をどう終わらせるか: 「和平調停」の限界と可能性
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
Audibleプレミアムプラン30日間無料体験
オーディオブック・ポッドキャスト・オリジナル作品など数十万以上の対象作品が聴き放題。
オーディオブックをお得な会員価格で購入できます。
30日間の無料体験後は月額￥1500で自動更新します。いつでも退会できます。
ウクライナ戦争をどう終わらせるか: 「和平調停」の限界と可能性
ナレーター：
柳 よしひこ
￥3,000 で購入
-
ナレーター：
-
柳 よしひこ
-
著者：
-
東 大作
こちらもおすすめ
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
Audible制作部より
「ONLY FROM audible」とは、Audibleのみが提供・販売するデジタル音声作品です（オリジナル作品や、独自ナレーション作品等）。
時宜を得た論説
問題が発生しました。数分後にもう一度お試しください。
いま日本に必要な課題
問題が発生しました。数分後にもう一度お試しください。
まず、ウクライナ侵攻の開始について「驚いた」とする記述には違和感が残る。開戦直前には、アメリカなどの情報機関が具体的な侵攻ルートにまで言及していたことを踏まえると、専門家としてこの点をどう位置づけているのか、もう一段の説明が欲しかった。仮に予見が難しかったとするなら、その理由や情報環境の制約についての分析が必要だったのではないか。
一方で、戦前のウクライナがNATOに加盟できなかった背景として、「腐敗国家」としての側面に触れている点は評価できる。この論点を欠いたままの議論は不十分になりがちであり、本書の中では比較的説得力のある部分であった。
しかし、そうした前提を踏まえるならば、開戦初期の和平協議に関する分析には物足りなさが残る。本書でも、クリミア半島やロシア系住民地域の扱いが妥協点として示されているが、これらは開戦以前から指摘されていた論点である。にもかかわらず、「なぜ戦争が始まる前にそのような協議が現実化しなかったのか」という核心部分には踏み込まれていない。
また、傍論においては、やや飛躍のある主張が散見され、議論の展開に粗さを感じる場面もあった。こうした点は、本書全体の説得力をやや損ねているように思われる。
本来であれば、「いかに戦争を終わらせるか」という事後的な議論だけでなく、「いかに戦争を未然に防ぐか」という予防的視点――とりわけ腐敗や統治能力の問題を含めた構造的要因――にこそ、より重点を置くべきではないだろうか。
さらに気になったのは、議論全体がややヨーロッパ中心の視点に偏っている点である。ロシアとの関係において、欧州諸国自身が長年にわたりエネルギー依存を深めてきた経緯を踏まえると、現在の対ロ強硬姿勢や対外的な批判をどのように評価するかについては、より多角的な検討が求められるはずだ。
例えば、日本のロシア産石油輸入は2023年時点でほぼゼロに近づいている。一方で欧州全体を見ると、ドイツのように依存脱却を進めた国がある一方、域内ではロシア産LNGの輸入や第三国経由の取引が継続している側面も指摘されている。日本もサハリン2などから一定量のLNG輸入を続けているとはいえ、こうした相互の制約や構造的な矛盾に触れないまま、日本に対する批判的な議論をなぞるだけでは、分析としてややバランスを欠く印象は否めない。
総じて、本書は一定の論点整理としての価値は認められるものの、「和平調停の限界と可能性」というタイトルが期待させるほどの新規性や踏み込みには至っていないように感じられた。
タイトルに対して新規性に乏しい既存論の整理
問題が発生しました。数分後にもう一度お試しください。