« Les autorités canariennes s’inquiètent au plus haut point de l’arrivée prochaine du bateau de croisière où se sont déclarés des cas d’hantavirus. Parmi la population, les messages rassurants ne suffisent pas non plus à calmer les esprits », explique Le Temps.

Les précautions quant à la prise en charge des passagers malade, « ne suffisent à calmer les esprits dans l’archipel. » L’exécutif local se plaint d’une « décision verticale, non transparente » résume Le Temps, qui s'interroge : « Faut-il ou non craindre une possible contamination de ce virus à la population locale? »

« Il est vrai qu’il s’agit de la souche andine, la plus mortelle, et qui peut se transmettre d’humain à humain, mais le risque de contagion est très faible, comparé au covid, précise un épidémiologiste cité par le journal. Pour autant, l’inquiétude n’a pas disparu. On sait ici que le moindre cas avéré dans l’archipel aurait de lourdes conséquences sur l’image d’une région qui souffre d’une grande dépendance vis-à-vis d’un tourisme étranger qui s’étale sur toute l’année », conclut le quotidien.

« Le hantavirus ravive de vieux mythes et théories du complot, pointe El País, la désinformation concernant la crise sanitaire à bord du navire de croisière domine à nouveau les réseaux sociaux et alimente la panique face à une épidémie similaire à celle de 2020. » Le quotidien espagnol tente de répondre aux rumeurs les plus courantes, notamment celle d'une nouvelle pandémie : « Il n'existe aucune preuve scientifique ni indication épidémiologique laissant présager une propagation massive de cette épidémie d'hantavirus. Les experts estiment que d'autres cas pourraient apparaître, mais ils prévoient une transmission très localisée plutôt qu'une épidémie de grande ampleur. »

El País énumère encore d'autres rumeurs, comme celle que l'infection peut être soignée avec de la vitamine D ou du zinc, ou encore que tout cela n'est qu'une expérience scientifique et un plan pour s'enrichir grâce aux vaccins.

Le porte-avions français se tient prêt à agir pour sécuriser le détroit. « Un 'prépositionnement' destiné à montrer que Paris ne cherche plus seulement à protéger ses ressortissants et ses alliés du Golfe, mais bien à envoyer 'un signal fort' à Washington et Téhéran. estime La Croix. Rester non-belligérant tout en déployant sa puissance militaire en mer Rouge. C’est le 'changement de posture' opéré par la France face au blocage persistant du détroit. »

La Croix souligne qu' « après plus de deux mois d’hostilités dans la région, la France se mobilise, pour tenter, encore symboliquement, mais avec d’importants moyens, de revenir à la situation qui prévalait avant le déclenchement des opérations américaines et israéliennes contre l’Iran. »

Pour l'hedomaire français L'Express, La France tente de jouer un délicat numéro d’équilibriste dans la région, et selon le New York Times, ce déploiement témoigne surtout « de la frustration croissante des dirigeants européens et asiatiques face aux conséquences économiques du blocage du détroit. »

Aux États-Unis, le Washington Post dévoile une évaluation confidentielle des services de renseignement remise à la Maison Blanche, affirmant que « l'Iran peut survivre au blocus du détroit d'Ormuz imposé par Donald Trump pendant des mois. »

« Une analyse confidentielle de la CIA, remise cette semaine aux décideurs politiques de l'administration, conclut que l'Iran peut survivre au blocus naval américain pendant au moins trois à quatre mois avant de faire face à des difficultés économiques plus graves, selon quatre personnes ayant eu accès au document. Cette conclusion semble soulever de nouvelles questions quant à l'optimisme du président Donald Trump concernant la fin de la guerre », poursuit le quotidien.

Un responsable américain s'exprimant auprès du Washington Post a déclaré que, selon lui, « la capacité de l'Iran à endurer des difficultés économiques prolongées était bien supérieure même aux estimations de la CIA. À titre de comparaison, on observe des régimes similaires qui survivent des années sous des embargos prolongés et des guerres menées exclusivement par la force aérienne», explique-t-il dans les colonnes du journal.

Alors que Donald Trump assure que la marine américaine escortera les navires coincés dans le Golfe, pour leur permettre de traverser le détroit d’Ormuz sans encombre, Le Temps revient sur les « routes alternatives maritimes et terrestres » qui se multiplient pour atteindre les pays du Golfe sans danger. « Des camions sillonnent l’Arabie saoudite d’ouest en est, des petits ports sont sollicités comme jamais dans leur histoire… C’est un casse-tête logistique mais il y a des résultats », écrit le quotidien suisse. Il faut dire que depuis la pandémie de Covid-19, « le secteur a acquis une certaine expérience en la matière ». Le report se fait surtout « dans les petits ports au sud du détroit d’Ormuz ou du côté saoudien de la mer Rouge ».

Mais ce redéploiement a-t-il permis de compenser les pertes ? « Difficile de répondre à ce stade, poursuit le quotidien. (…) Pour l’instant, les prix du fret maritime n’ont pas grimpé, malgré les coûts élevés des carburants et des assurances », en partie grâce aux surcapacités dont dispose la marine marchande.

Dans le conflit au Moyen-Orient, « Donald Trump doit sauver la face », estime El Pais. Selon le quotidien espagnol, le président américain « commet les mêmes erreurs qui ont conduit au désastre au Vietnam, en Irak et en Afghanistan… (…) La vérité non dite est qu’il est en train de perdre sa guerre », poursuit l’éditorialiste. Et gare à ceux qui osent s’opposer au président américain. « Le chancelier allemand a osé exprimer ses réserves, (…) il a écopé en retour d’un premier retrait des troupes américaines d'Allemagne ».

Le locataire de la Maison Blanche a annoncé le retrait de 5 000 soldats américains déployés dans le pays. Un véritable tournant dans les relations entre Washington et Berlin. « Donald Trump instrumentalise l’armée à des fins de vengeance personnelle », constate la Süddeutsche Zeitung. Pour le quotidien allemand, « déclarer que l'Iran humilie l'Amérique n'était pas une décision judicieuse » de la part du chancelier Friedrich Merz. Mais la réaction du président américain montre qu’il ne se soucie pas de la sécurité des alliés européens, « tel un enfant vexé et capricieux qui range ses jouets par ce qu’il en veut à un autre enfant sur l’aire de jeux ».

« Donald Trump confirme sa volonté d’affaiblir l’Otan », écrit également La Croix. Notre continent est pris en ciseau entre une Russie qui n’hésite plus à déclencher des guerres de conquête et un allié américain de moins en moins fiable. La sécurité de l’Europe est de notre ressort », conclut le quotidien.

Depuis que le Liban enchaîne les crises et les guerres, « investir dans une seconde nationalité, c’est le plan B de certains riches libanais », constate L’Orient le Jour. D’ailleurs, les cabinets de conseil en immigration font étalage de leurs services sur les panneaux publicitaires… Une seconde nationalité « contre un investissement de 100 000 à plus de 200 000 dollars ».

Premier pays au monde à lancer ce type de programme, l’archipel de Saint-Christophe-et-Niévès dans les Caraïbes « donne un passeport qui permet d’entrer sans visa ou avec visa à l’arrivée dans de nombreux territoires, y compris dans l’espace Schengen ».

Les cinq cabinets de conseil en immigration établis au Liban évoluent dans un marché où la demande augmente en temps de crise et se résorbe quand les perspectives s’améliorent.

Interrogé par le quotidien, Tony raconte avoir acquis le nationalité de Saint-Christophe-et-Niévès pour 125 000 dollars en 2022, lors de la crise financière, ce qui lui a permis depuis de voyager notamment en Europe mais il ne s’est encore jamais rendu sur le petit archipel.

« La guerre de Trump contre l’Iran atteint des niveaux de désapprobation comparables à ceux des guerres en Irak et au Vietnam », titre le Washington Post, qui publie un sondage qu’il a réalisé avec ABC News et Ipsos, selon lequel, « la plupart des Américains considèrent l’intervention militaire en Iran comme une erreur, même si les Républicains y restent fermement favorables ».

Plus en détail, « 61 % des Américains estiment que le recours à une force militaire contre l’Iran était une erreur. 40 % parlent même d’échec, mais 40 % estiment qu’il est trop tôt pour se prononcer ». Les Républicains restent toutefois majoritairement favorables à l’action du président américain : 79 % d’entre eux parlent d’une « bonne décision ».

« La comparaison avec les guerres en Irak et au Vietnam – conflits qui ont polarisé les Américains sur le moment et qui, au final, ont été perçus comme des échecs – est particulièrement frappante », remarque le Washington Post. « Il a fallu des années à la guerre en Irak, lancée en mars 2003, pour atteindre le niveau de désapprobation que la guerre de Trump a atteint en seulement deux mois ». Il y a aussi, la « crainte d’une récession » exprimée par les Américains dans ce sondage. « L’intervention américaine a accru le risque de récession », estiment 60% d'entre eux.

En Israël, le quotidien Haaretz a enquêté sur les pillages commis par des soldats israéliens au sud du Liban. Haaretz, journal d’opposition, a notamment recueilli le témoignage d’un soldat qui parle d’un phénomène « d’une ampleur folle ». Il raconte ainsi : « Quiconque prend quelque chose – téléviseurs, cigarettes, outils peu importe - le met immédiatement dans sa voiture ou le met à l’écart, pas à l’intérieur de la base militaire, mais ce n’est pas caché. Tout le monde le voit et comprend ».

« Les troupes pillent tout, surenchérit Haaretz, des motos aux tapis, et les officiers, du plus gradé au subalterne, en sont conscients mais ne font rien pour y mettre fin ». Les plus hauts gradés reconnaissent toutefois le problème : le chef d’état-major Eyal Zamir a parlé cette semaine « d’une tache morale », pour l’armée israélienne, affirmant toutefois qu’elle « ne sera pas une armée de pilleurs ».

Des nouvelles inquiétantes de la Prix Nobel de la Paix iranienne Narges Mohammadi. Rares sont les journaux qui en parlent, mais le New York Times se base sur des informations transmises par sa famille. « Narges Mohammadi, militante des droits de l’homme de premier plan, est hospitalisée dans un état critique », titre le quotidien américain. « Elle a été transférée dans un hôpital de la ville de Zanjan, où elle était emprisonnée, après s’être effondrée, ce vendredi, et avoir perdu connaissance ». C’est le mari de Narges Mohammadi, Taghi Rahmani, qui sonne l’alarme. Il « craint pour sa vie », et déclare « avoir imploré la clémence des autorités iraniennes ». Sans réponse à ce jour.

La presse française relate les défilés du Premier mai et les polémiques qui l’ont accompagné la fête du Travail. Un premier mai perturbé par « une proposition de loi visant à élargir le travail lors de ce jour férié et chômé, aux commerces de proximité », explique le Figaro.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu y était favorable, « pour les boulangeries et les fleuristes ». Mais le ministre du travail Jean-Pierre Farandou avait de son côté laissé entendre qu’il n’empêcherait pas les inspecteurs du travail de verbaliser les commerçants ayant ouvert leurs portes.

Résultat, constate le Figaro : « Malgré le flou juridique, certaines boulangeries ont ouvert ».

Mais pour les manifestants qui défilaient hier, le 1er mai, fête du Travail, seule journée fériée et chômée, est sacré. Ainsi, cette manifestante, vendeuse en boulangerie, rencontrée par Libération, témoigne : « Mon patron n’a pas essayé de nous demander de travailler, il sait qu’il se serait fait envoyer balader (…) nos grands-parents se sont battus pour ces acquis, on nous prend déjà tout, on conservera cette journée ».

C’est à la Une du Guardian : « La guerre en Iran pourrait entraîner des pénuries alimentaires en Afrique, selon le plus grand fabricant d’engrais au monde ». Il s’appelle Svein Tore Holsether et il est le PDG de Yara, société basée en Norvège, qui « possède des usines dans 60 pays ». Interrogé par le quotidien britannique, le PDG de Yara s’exprime ainsi : « Le plus important que nous puissions faire maintenant, c’est de tirer la sonnette d’alarme face à ce que nous constatons actuellement : le risque d’une surenchère mondiale sur les engrais, qui les rendrait inabordables pour les plus vulnérables ».

Et ce n’est pas tout. Selon le Guardian, « Yara a déjà constaté une pénurie de l’approvisionnement mondiale en urée, "ingrédient clé des engrais provenant des pays du Golfe" dont le prix a augmenté de "60 à 70 %", depuis que les États-Unis et Israël ont lancé la guerre contre l’Iran, fin février ».

« Comble de malheur, ajoute encore le Guardian, les approvisionnements en ammoniac, matière première essentielle aux engrais azotés, ont également été anéantis par la guerre. » Face à cette situation, l’Éthiopie et le Kenya, sont « particulièrement exposés en Afrique subsaharienne », estime un expert financier cité par le quotidien britannique.

Au Liban, le journal l’Orient-le Jour a suivi les funérailles de trois secouristes. « Ces membres de la Défense civile avaient coordonné leur intervention à Majdel Zoun, (un village du sud Liban) dans le cadre du "mécanisme" de supervision du cessez-le-feu » , précise le quotidien francophone libanais, « mais Israël les a tués ».

« L’entrée des mères éplorées et de leurs enfants est solennelle, rythmée par les tambours des membres de la Défense civile », raconte le journal. « Les visages sont tirés, les corps tendus. Trois nouvelles victimes parmi le personnel médical, censé être protégé par les conventions internationales, élevant le bilan humain à 103 secouristes morts depuis le retour de la guerre, le 2 mars ».

L’Orient-le Jour s’intéresse particulièrement au cas d’Hussein Ghadbouni, « jeune secouriste mort à 24 ans », « bénévole à la Défense civile depuis 2020 », « il a voulu se sentir utile quand la guerre a commencé », explique son oncle.

En filigrane, apparaît une forme d’amertume contre l’État libanais. « Le beau-frère d’une des victimes, exprime sa colère », raconte l’Orient-le Jour : « La défense civile dépend du ministère de l’Intérieur, dit-il, ce sont des martyrs de l’État qui n’a pas su les protéger. Nous voulons un État, un État fort (dit-il encore) qui réponde aux violations permanentes d’Israël… »

Le Wall Street Journal publie un article sur le « système de surveillance américain ». Un article édifiant sur ce système de surveillance, qui concerne tous les Américains. En effet, explique le journal, « les prouesses techniques pour lutter contre l’immigration clandestine permettent également de transmettre les données personnelles et les informations de localisation des citoyens américains aux agents fédéraux ».

Une militante associative, Liz McLellan, qui suivait un agent fédéral en voiture, pour voir où il se rendait, en a fait elle-même l’expérience. En effet, raconte le Wall Street Journal, « l’agent l’a conduite jusqu’à sa propre maison, et a bloqué son allée. D’autres agents sont rapidement arrivés et ont encerclé sa voiture avec leurs propres véhicules. « Ceci est un avertissement », lui a dit un agent, "Nous savons que vous habitez ici". »

Pour parvenir à cette surveillance généralisée, poursuit le Wall Street Journal, « les États-Unis dépensent des centaines de millions de dollars qui permettent aux agents fédéraux d’accéder facilement aux adresses du domicile et du lieu de travail des citoyens américains ».

Comment cela fonctionne-t-il ? Le quotidien américain nous donne le mode d’emploi : « Le ministère de la Sécurité intérieure a mis ses outils de surveillance – logiciels de reconnaissance faciale, suivi de localisation et aspirateurs de réseaux sociaux autrefois destinés aux terroristes et trafiquants de drogue -, entre les mains des agents fédéraux de l’immigration, qui peuvent identifier, rechercher et suivre pratiquement n’importe qui...»