Die richtige Reihenfolge bei der Sepsis-Schocktherapie kann Leben retten – oder kosten.

Diese Folge beleuchtet eine neue Metaanalyse zur frühzeitigen Gabe von Noradrenalin bei Sepsis. Warum das Timing hier möglicherweise entscheidender ist als bislang angenommen, und was die Studie für die tägliche Praxis bedeutet, erfährst du hier.

https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-025-05400-z

Akute Niereninsuffizienz ist eine der schwerwiegendsten Komplikationen beim septischen Schock.

Diese Podcastfolge stellt eine Posthoc-Analyse der ADRENAL-Studie vor, die untersucht, ob Hydrokortison das Risiko einer Nierenersatztherapie beeinflusst .

Erfahrt, weshalb die Erkenntnisse dieser Arbeit wegweisend sein könnten, um evidenzbasierte Behandlungsstrategien in der Intensivmedizin weiterzuentwickeln.

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2834423

Bauchlage während vv-ECMO wird zunehmend eingesetzt – doch wie belastbar ist die Evidenz dahinter?

Diese neue Meta-Analyse fasst Daten von über 3.000 Patient:innen zusammen und beleuchtet dabei zentrale Fragen zu Mortalität, Beatmungsdauer und Patientenselektion. Wir sprechen über den klinischen Kontext, methodische Herausforderungen und Implikationen für die Praxis.

https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-025-07877-2

Volatile Sedierung galt lange als vielversprechende Alternative in der Intensivmedizin. Doch ist sie auch sicher?

Diese neue Meta-Analyse liefert erstmals belastbare Daten zu klinisch relevanten Endpunkten wie der Mortalität. Eine Folge für alle, die Sedierungsstrategien im ICU kritisch hinterfragen möchten.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40474220/

Welche Blutdruckziele sind bei septischem Schock sicher – insbesondere bei älteren Menschen mit Vorerkrankungen?

Die OPTPRESS-Studie untersucht erstmals systematisch den Einfluss eines höheren MAP-Ziels auf relevante Outcomes.

Warum diese Fragestellung praxisnah, brisant und international bedeutsam ist, erfährst du in dieser Episode.

https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-025-07910-4

PPSB oder gefrorenes Plasma bei kardiochirurgischen Blutungen?

Die multizentrische FARES-II-Studie bringt Klarheit in eine lange klinische Debatte. In dieser Folge beleuchten wir den Hintergrund der Studie, das Studiendesign und mögliche Auswirkungen auf zukünftige Therapiealgorithmen.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2832096

Bluttransfusionen sind Routine auf der Intensivstation – aber sind sie immer notwendig? Die neue Leitlinie des American College of Chest Physicians fasst aktuelle Evidenz zusammen und bietet praxisnahe Empfehlungen.

Erfahre, weshalb diese Empfehlungen hohe Relevanz für deinen klinischen Alltag haben.

https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(24)05272-3/fulltext

Welche Rolle spielt der Punktionsort beim zentralvenösen Katheter wirklich?

Diese aktuelle französische Multicenterstudie mit über 55.000 Kathetern stellt bisherige Annahmen infrage.

In dieser Folge diskutieren wir, warum die Wahl des Punktionsortes in der Intensivmedizin weit mehr ist als eine technische Entscheidung – und was das für deinen klinischen Alltag bedeutet.

https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-024-07615-0