Il presidente Donald Trump ha più volte espresso la sua intenzione di voler eliminare l'obbligo per le società quotate di presentare i bilanci ogni tre mesi, proponendo invece un sistema di rendicontazione semestrale. L'obiettivo principale, secondo i suoi sostenitori, è quello di ridurre la pressione sulle aziende e incoraggiare una visione più a lungo termine.

L'idea non è nuova. Già diversi amministratori delegati di grandi aziende, tra cui Jamie Dimon di JPMorgan, hanno espresso preoccupazione per il cosiddetto "short-termism", ovvero la tendenza delle aziende a concentrarsi sui risultati a breve termine per soddisfare le aspettative degli investitori e i report trimestrali, a scapito di investimenti strategici e di lungo periodo. Riducendo la frequenza dei report, si argomenta, le imprese avrebbero più libertà di pensare al futuro, investendo in ricerca, sviluppo e progetti a lungo termine senza il costante timore di dover giustificare ogni fluttuazione nel breve periodo.

I sostenitori della riforma sottolineano anche il costo e il carico amministrativo che le società devono sostenere per produrre quattro bilanci all'anno. Passare a due rendicontazioni annuali permetterebbe di risparmiare tempo e risorse, che potrebbero essere reinvestite in attività produttive. La logica è chiara: meno burocrazia, più innovazione.

Tuttavia, non mancano i critici. Molti esperti e associazioni di investitori vedono nel reporting trimestrale una garanzia fondamentale per la trasparenza del mercato. Questi bilanci regolari forniscono agli azionisti e al pubblico dati essenziali per valutare la salute finanziaria di un'azienda e prendere decisioni informate. Rimuovendo i report trimestrali si rischierebbe di indebolire la protezione degli investitori, rendendo più difficile identificare in tempo eventuali problemi finanziari o pratiche scorrette.

La questione, quindi, si riduce a un complesso compromesso tra l'incoraggiare la visione a lungo termine per le imprese e mantenere un elevato livello di trasparenza e protezione per gli investitori. La proposta di Trump ha riacceso il dibattito, portando la discussione dal mondo della finanza a quello della politica, con la prospettiva di una riforma che potrebbe cambiare profondamente il modo in cui le aziende comunicano con i mercati.

E voi? da che parte state? meglio tenere sotto controllo ogni trimestre le società su cui investiamo o dargli più fiducia e ridurre la pressione a 2 volte l'anno?

#inflazione #risparmio

Da varie fonti autorevoli, come il Wall Street Journal, rimbalza la notizia che Paramount, fresca di fusione con Skydance, stia preparando un'offerta per acquistare la storica Warner Bros Discovery.

Quando un investitore europeo acquista un ETF che replica l'indice S&P 500, sta di fatto investendo in azioni di aziende statunitensi, che sono quotate in dollari americani. Anche se l'ETF viene acquistato in euro sulla Borsa Italiana, il valore sottostante "è e rimane in dollari". Questo crea un elemento fondamentale da considerare, ovvero l'effetto delle fluttuazioni del tasso di cambio tra l'euro e il dollaro sul tuo investimento.

Recentemente, il titolo ha subito forti scossoni in borsa, ed è fondamentale capire non solo il perché, ma anche se questa brusca frenata non possa essere vista come un occasione di acquisto a sconto.

focus speciale su un metallo prezioso che sta letteralmente brillando!

Il colosso farmaceutico danese Novo Nordisk ha scosso i mercati annunciando un drastico piano di ristrutturazione che prevede il taglio di 9.000 posti di lavoro a livello globale

Se pensavate che l'intelligenza artificiale fosse una cosa da poco, beh, Oracle vi dimostra il contrario con numeri che gridano al cambiamento epocale.