Il presidente Donald Trump ha più volte espresso la sua intenzione di voler eliminare l'obbligo per le società quotate di presentare i bilanci ogni tre mesi, proponendo invece un sistema di rendicontazione semestrale. L'obiettivo principale, secondo i suoi sostenitori, è quello di ridurre la pressione sulle aziende e incoraggiare una visione più a lungo termine.

L'idea non è nuova. Già diversi amministratori delegati di grandi aziende, tra cui Jamie Dimon di JPMorgan, hanno espresso preoccupazione per il cosiddetto "short-termism", ovvero la tendenza delle aziende a concentrarsi sui risultati a breve termine per soddisfare le aspettative degli investitori e i report trimestrali, a scapito di investimenti strategici e di lungo periodo. Riducendo la frequenza dei report, si argomenta, le imprese avrebbero più libertà di pensare al futuro, investendo in ricerca, sviluppo e progetti a lungo termine senza il costante timore di dover giustificare ogni fluttuazione nel breve periodo.

I sostenitori della riforma sottolineano anche il costo e il carico amministrativo che le società devono sostenere per produrre quattro bilanci all'anno. Passare a due rendicontazioni annuali permetterebbe di risparmiare tempo e risorse, che potrebbero essere reinvestite in attività produttive. La logica è chiara: meno burocrazia, più innovazione.

Tuttavia, non mancano i critici. Molti esperti e associazioni di investitori vedono nel reporting trimestrale una garanzia fondamentale per la trasparenza del mercato. Questi bilanci regolari forniscono agli azionisti e al pubblico dati essenziali per valutare la salute finanziaria di un'azienda e prendere decisioni informate. Rimuovendo i report trimestrali si rischierebbe di indebolire la protezione degli investitori, rendendo più difficile identificare in tempo eventuali problemi finanziari o pratiche scorrette.

La questione, quindi, si riduce a un complesso compromesso tra l'incoraggiare la visione a lungo termine per le imprese e mantenere un elevato livello di trasparenza e protezione per gli investitori. La proposta di Trump ha riacceso il dibattito, portando la discussione dal mondo della finanza a quello della politica, con la prospettiva di una riforma che potrebbe cambiare profondamente il modo in cui le aziende comunicano con i mercati.

E voi? da che parte state? meglio tenere sotto controllo ogni trimestre le società su cui investiamo o dargli più fiducia e ridurre la pressione a 2 volte l'anno?