Is the World Health Organization overstepping its mandate? In this sixth episode of Season 2 of Let's Clear Things Up (Aclaremos las Cosas), a Vaping Today project, hosts Manuel and Alejandra sit down with Jeannie Cameron, CEO of JCIC International and international law expert.

We take a deep dive into the controversy surrounding Article 2.1 of the Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) and question the legality of new measures that seem to bypass harm reduction strategies. Jeannie breaks down why the lack of transparency within the WHO is alarming compared to other bodies like the WTO, and how the exclusion of civil society and consumer groups is impacting the future of global public health.

In this episode:

• Is Article 2.1 a legal "overreach"?

• The lack of enforcement and accountability mechanisms in the FCTC.

• Transparency: Why are doors being closed to the press and public?

• The crucial role of harm reduction in national sovereignty.

🎧 Note: A Spanish-dubbed version of this interview is also available on our feed.

⁠⁠⁠⁠⁠🔗 For more news, click here.⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Click to take action.

¿Se está extralimitando la Organización Mundial de la Salud en su mandato? En este sexto episodio de la segunda temporada de Aclaremos las Cosas, un proyecto de Vaping Today, Manuel y Alejandra conversan con Jeannie Cameron, CEO de JCIC International y experta en derecho internacional.

Analizamos a fondo la controversia del Artículo 2.1 del Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) y cuestionamos la legalidad de las nuevas medidas que buscan ir más allá de la reducción de daños. Jeannie desglosa por qué la falta de transparencia en la OMS es alarmante comparada con otros organismos como la OMC, y cómo la exclusión de la sociedad civil y los grupos de consumidores afecta el futuro de la salud pública.

En este episodio:

• ¿Es el Artículo 2.1 una "extralimitación" legal?

• La falta de mecanismos de rendición de cuentas en el CMCT.

• Transparencia: ¿Por qué se cierran las puertas a la prensa y al público?

• El papel crucial de la reducción de daños en la soberanía nacional.

🎧 Nota: Este episodio también está disponible en inglés en nuestro perfil.

⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Para más noticias haz clic aquí.⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Haz clic para entrar en acción.

In this episode of "Let's Get Clear," we talk with Mark Tyndall, a Canadian epidemiologist and one of the most recognized voices in HIV and drug use harm reduction. We discuss what public health has learned from supervised consumption rooms and clean needle programs, and why that logic disappears when the conversation turns to nicotine and e-cigarettes.

We analyze why it is so difficult to feel compassion for smokers, the idea that there are "good" and "bad" addictions, the ethical consequences of denying lower-risk products to millions of smokers, and the cultural differences between models such as the British and American approaches to vaping and nicotine.

Available in Spanish and in the original English version to share with doctors, journalists, regulators, and harm reduction advocates around the world.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 For more news, click here..⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Click to take action.⁠

En este episodio de «Aclaremos las cosas» conversamos con Mark Tyndall, epidemiólogo canadiense y una de las voces más reconocidas en reducción de daños en VIH y consumo de drogas. Hablamos de lo que la salud pública aprendió con las salas de consumo supervisado y los programas de jeringas limpias, y de por qué esa lógica desaparece cuando la conversación pasa a la nicotina y a los cigarrillos electrónicos.

Analizamos por qué resulta tan difícil sentir compasión por quienes fuman, la idea de que existen adicciones “buenas” y “malas”, las consecuencias éticas de negar productos de menor riesgo a millones de fumadores y las diferencias culturales entre modelos como el británico y el estadounidense frente al vapeo y la nicotina.

Disponible en español y en versión original en inglés para compartir con médicos, periodistas, reguladores y defensores de la reducción de daños en todo el mundo.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Para más noticias haz clic aquí.⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Haz clic para entrar en acción.

In this episode of "Aclaremos las cosas" we talk with Clive Bates, one of the most influential voices in tobacco control policy. We discuss how the WHO Framework Convention has become overly bureaucratic, why it has turned into a crusade against the industry rather than a strategy to reduce harm, and the role of large philanthropic foundations in the global narrative on nicotine.

We analyze Article 5.3, the exclusion of dissenting voices, the impact of bans on organized crime, and the missed opportunities for millions of people to switch from cigarettes to lower-risk products.

Available in Spanish and in full English version to share with regulators, journalists, and harm reduction advocates around the world.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Para más noticias haz clic aquí.⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Haz clic para entrar en acción.

En este episodio de «Aclaremos las cosas» conversamos con Clive Bates, una de las voces más influyentes en políticas de control del tabaco. Hablamos de cómo el Convenio Marco de la OMS se ha vuelto excesivamente burocrático, de por qué se ha convertido en una cruzada contra la industria más que en una estrategia para reducir daños, y del papel de las grandes fundaciones filantrópicas en la narrativa global sobre nicotina.

Analizamos el Artículo 5.3, la exclusión de voces disidentes, el impacto de las prohibiciones en el crimen organizado y las oportunidades desaprovechadas para que millones de personas cambien del cigarrillo a productos de menor riesgo.

Disponible en español y en versión completa en inglés para compartir con reguladores, periodistas y defensores de la reducción de daños en todo el mundo.

⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Para más noticias haz clic aquí.⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Haz clic para entrar en acción.

Fumar sigue siendo el principal enemigo de tus pulmones 🫁. Este episodio analiza un estudio escocés que comparó a fumadores, vapeadores y nunca usuarios. Los resultados revelan que vapear exclusivamente podría implicar menos riesgo de sibilancias que fumar, pero la abstinencia total sigue siendo la opción más segura. 🔬
🎧 Aclaremos juntos lo que dice la ciencia.

👉🏼 ⁠Link al estudio.⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Para más noticias haz clic aquí.⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Haz clic para entrar en acción.

En este episodio de Aclaremos las cosas nos sumergimos en una revisión sistemática publicada en Addiction (2025) sobre la relación entre el vapeo y el tabaquismo juvenil. ¿Es el vapeo una puerta de entrada o una herramienta de reducción de daños? Acompáñanos en una conversación que desafía titulares y simplificaciones, y que invita a entender cómo la ciencia, la cultura y las decisiones individuales se entrelazan en el comportamiento de los jóvenes frente al tabaco.

👉🏼 Link al estudio.⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Para más noticias haz clic aquí.⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Haz clic para entrar en acción.