In this episode of "Let's Get Clear," we talk with Mark Tyndall, a Canadian epidemiologist and one of the most recognized voices in HIV and drug use harm reduction. We discuss what public health has learned from supervised consumption rooms and clean needle programs, and why that logic disappears when the conversation turns to nicotine and e-cigarettes.

We analyze why it is so difficult to feel compassion for smokers, the idea that there are "good" and "bad" addictions, the ethical consequences of denying lower-risk products to millions of smokers, and the cultural differences between models such as the British and American approaches to vaping and nicotine.

Available in Spanish and in the original English version to share with doctors, journalists, regulators, and harm reduction advocates around the world.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 For more news, click here..⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Click to take action.⁠

En este episodio de «Aclaremos las cosas» conversamos con Mark Tyndall, epidemiólogo canadiense y una de las voces más reconocidas en reducción de daños en VIH y consumo de drogas. Hablamos de lo que la salud pública aprendió con las salas de consumo supervisado y los programas de jeringas limpias, y de por qué esa lógica desaparece cuando la conversación pasa a la nicotina y a los cigarrillos electrónicos.

Analizamos por qué resulta tan difícil sentir compasión por quienes fuman, la idea de que existen adicciones “buenas” y “malas”, las consecuencias éticas de negar productos de menor riesgo a millones de fumadores y las diferencias culturales entre modelos como el británico y el estadounidense frente al vapeo y la nicotina.

Disponible en español y en versión original en inglés para compartir con médicos, periodistas, reguladores y defensores de la reducción de daños en todo el mundo.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Para más noticias haz clic aquí.⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Haz clic para entrar en acción.

In this episode of "Aclaremos las cosas" we talk with Clive Bates, one of the most influential voices in tobacco control policy. We discuss how the WHO Framework Convention has become overly bureaucratic, why it has turned into a crusade against the industry rather than a strategy to reduce harm, and the role of large philanthropic foundations in the global narrative on nicotine.

We analyze Article 5.3, the exclusion of dissenting voices, the impact of bans on organized crime, and the missed opportunities for millions of people to switch from cigarettes to lower-risk products.

Available in Spanish and in full English version to share with regulators, journalists, and harm reduction advocates around the world.

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Para más noticias haz clic aquí.⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠🔗 Haz clic para entrar en acción.