『1日10分で「知財脳」を鍛える。知財の仕事を目指すあなたに【コエチザラジオ】』のカバーアート

1日10分で「知財脳」を鍛える。知財の仕事を目指すあなたに【コエチザラジオ】

1日10分で「知財脳」を鍛える。知財の仕事を目指すあなたに【コエチザラジオ】

著者: コエチザ(声で聞く知財)
無料で聴く

毎朝10分のラジオ視聴であなたの「知財脳」をアップデート!コエチザラジオは、知財判例の深堀り解説やニュースの裏側にある知財の動きを、AIが制作した調査レポートに基づき、対談形式で分かりやすくお届けします。 #特許 #商標 #意匠 #著作権 #弁理士 #知的財産管理技能検定 ★プレイリスト★ 『特許判例百選解説』『著作権判例百選解説』、『知財ニュース』『知財教育』のエピソードをまとめたプレイリストを作成しています。「コエチザ」で検索して、関心のあるプレイリストをフォローしてください。 ※本番組は、GoogleのAI(Gemini Deep Research、notebookLM)を活用して制作しています。いわゆるAIによる生成物ですが、 ①特定の著作物を入力としていないため、著作権侵害は発生しない(依拠性がない)と考えます。 ②運営主の創作的寄与により、コンテンツの一部に著作権が発生していると判断される場合があります。コエチザ(声で聞く知財) 政治・政府
エピソード
  • 【特許判例解説#029】医薬品の添付文書と特許侵害の関係。メニエール治療薬事件【声で聞く知財:コエチザラジオ】
    2025/08/15

    ・『特許判例百選(第5版)』掲載判例(事件:033)

    ・用途発明の効力


    【概要】

    本稿では、知的財産高等裁判所平成28年7月28日判決(平成28年(ネ)第10023号)、通称「メニエール病治療薬事件」について、その事案の概要、判決理由、そして知的財産法実務における意義を詳細に分析する。本判決は、医薬品分野における「用途発明」の特許権侵害判断、特に特許法第2条第3項に定める「実施」の解釈に関して重要な指針を示したものであり、その後の判例実務に大きな影響を与えている。


    本件の争点は、数値限定を伴う医薬用途発明において、被告製品の用法用量が特許発明の技術的範囲に属するか、また被告の行為が特許法上の「実施」に該当するかという点にあった。控訴審判決が第一審とは異なる法的枠組みで判断を示した点に、本判決の最大の意義がある。

    続きを読む 一部表示
    8 分
  • 【特許判例解説#028】特許庁が認定した記載要件を知財高裁が取り消し。フリバンセリン事件【声で聞く知財:コエチザラジオ】
    2025/08/14

    【概要】

    本レポートは、知的財産高等裁判所が平成22年1月28日に下した「性的障害の治療におけるフリバンセリンの使用」事件(平成21年(行ケ)第10033号)の判決について、その概要と法的意義を詳細に分析することを目的としています 。


    本判決は、医薬用途発明における特許法第36条第6項第1号(サポート要件)の解釈に関して重要な指針を示し、その後の特許実務に大きな影響を与えた画期的な判決として位置づけられています 。

    続きを読む 一部表示
    8 分
  • 【特許判例解説#027】パラメータ特許に潜むサポート要件の落とし穴。偏光フィルム事件【声で聞く知財:コエチザラジオ】
    2025/08/13

    ・『特許判例百選(第5版)』掲載判例(事件:070)

    ・サポート要件


    【概要】

    本レポートは、知的財産高等裁判所(以下「知財高裁」)が平成17年11月11日に下した大合議判決(平成17年(行ケ)第10042号「偏光フィルムの製造法」事件、以下「本判決」または「偏光フィルム事件判決」)の概要と、その判決が日本の特許実務、特に「パラメータ特許」のサポート要件の解釈に与えた多大な意義について詳述することを目的とする。


    本判決は、知財高裁における最初の「大合議事件」であり、従来その特許性判断が問題視されていた、いわゆるパラメータ特許の有効性に関する極めて重要な判例として位置づけられている 。特許制度の根幹である「発明の公開と独占的実施の保障」という趣旨を再確認し、明細書の記載要件、特にサポート要件の解釈に明確な指針を示した点で、その影響は今日に至るまで広範に及んでいる 。

    続きを読む 一部表示
    7 分
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません