延續上一集所說的，上個月，ChatGPT因某一設計漏洞，導致11萬筆用戶對話外洩。這一事件提醒我們留意AI的隱私監管問題。

現在的我們，可能會用AI改履歷、寫報告，甚至和它聊心事，但這些託付的秘密，受到了多少保障？

目前我們所能使用的AI平台對使用者的隱私保障是不足夠的。就連歐盟國家也還在討論法規可否保障創新與使用安全。

早在2023年，SMC就曾針對台灣行政院提出的《人工智慧基本法》草案，邀請專家進行深入討論。然而，僅僅兩年後的今天，AI的進化速度已超乎所有人的想像，從輔助工作的得力助手，到足以以假亂真的Deepfake，這部至關重要的法案，依然還在立法院的審理路上，可見議題的複雜程度。

本集，我們除了為大家彙整AI使用時可以採取的安全操作原則，也分享台灣、紐西蘭、德國專家對人工智慧規範的觀點。

歡迎收聽本集《科學有媒有》。

————————————

🔘德國專家怎麼看歐盟的人工智慧規範：https://www.sciencemediacenter.de/angebote/ai-act-reguliert-jetzt-allgemeine-ki-modelle-25132

🔘紐西蘭專家呼籲人工智慧監管：https://www.scimex.org/newsfeed/draft-ai-experts-call-for-more-regulation-expert-q-and-a

🔘兩年前台灣就已經在討論《人工智慧基本法》：https://smctw.tw/16007/

🔘ChatGPT洩密後，專家給你的安全操作建議：https://smctw.tw/18861/

————————————

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC） 製作的Podcast。我們認為，在科學、政策與社會的交界之處，始終需要良好的溝通。節目透過對不同科學議題以及科學傳播事件的討論，和聽眾一起了解科學、政策、新聞內容背後的生產過程，理解不同的科學溝通、科學傳播方式與社會之間的互動與關聯。

小額捐款支持我們，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續製作對社會、政策重要的科學議題，同時也是在支持台灣科學新聞的發展。

也歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast
• 💬留言告訴我們你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/clwg3zf99000v01xq97zh7ce5/comments
• 🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展

————————————
本集出場：健銘，小童
剪輯後製：小童
音樂製作：果葶

最近有一份全球性的大型研究（ science_光污染影響鳥類活動時間.pdf ）指出，光害會讓日行性鳥類的鳴叫時間平均延長近一小時，特別是那些眼睛大、巢穴開放的鳥類，受影響最大。

這一集「有媒有鳥」又有我們的常駐主持，中華鳥會秘書長Allen。以他長期的野外經驗來看，這跟他在野外的第一線觀察相符嗎？人類行為從摸得到的、到看得到、聽得到的，都在影響野生動物，還有什麼是我們從未思考過的？

歡迎收聽這集《科學有媒有》。

————————————

謝謝你收聽《科學有媒有》，你也可以在YouTube收聽本節目。

這個節目由非營利組織「台灣科技媒體中心」製作。你的支持，對我們的穩定運作很重要，如果你喜歡我們的節目，歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast
• 💬留言告訴我你對這一集的想法
• 🙇小額捐款，支持我們繼續製作這樣的內容

————————————
本集出場：Sinead，Allen，小童
剪輯後製：小童
音樂製作：果葶

ChatGPT 5 不好用？也許是因為它變「好」了？

8月初更新後，台灣不少使用者抱怨「沒默契了」「變慢了」「變笨了」，甚至急著想把它降級。為什麼會有這樣的落差？

這集我們試著從更新背後，看見開發者想解決的老問題：如何讓 AI 別再「一本正經地胡說八道」，又能減少碳排放。但這樣的嘗試真的有用嗎？

這集，我們會分享英國SMC對這次ChatGPT更新邀請的科學家解析。

我們想和大家一起重視，AI不只是一項技術，也是商人生財的工具，更是關於教育、社會、制度的共同挑戰。

歡迎收聽本集《科學有媒有》。

————————————

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC） 製作的Podcast。我們認為，在科學、政策與社會的交界之處，始終需要良好的溝通。節目透過對不同科學議題以及科學傳播事件的討論，和聽眾一起了解科學、政策、新聞內容背後的生產過程，理解不同的科學溝通、科學傳播方式與社會之間的互動與關聯。

小額捐款支持我們，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續製作對社會、政策重要的科學議題，同時也是在支持台灣科學新聞的發展。

也歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast
• 💬留言告訴我們你對這一集的想法
• 🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展

————————————
本集出場：健銘，小童
剪輯後製：Watty，小童
音樂製作：果葶

上一集我們提及，錯假資訊在有能力辨別資訊的人群中，擴散的效果會減弱。但有一種狀況，會讓有能力分辨資訊真偽的人，故意要分享錯假資訊。

這一集，我們從讀者的角度出發，討論另外一篇研究。這篇研究指出，當大家越是對資訊內容感到憤怒時，越有可能分享這樣的資訊，即使大家明明知道這是錯誤資訊。

情緒一向是影響資訊傳播的重要因素，但是所有的情緒中，「憤怒」幾乎是推動資訊傳播的佼佼者。更值得注意的是，這個研究整理了來自Facebook的100多萬個連結，和來自Twitter近4萬5則推文後發現，錯假資訊很有可能正在利用人們的憤怒四處散佈。

憤怒，在這篇研究中，直指人們目睹他人逾越道德規範而引發的情緒，這會是激發人們行動、改變社會的動力，也可能成為人們轉傳錯假資訊的不安，如何看待媒體中的憤怒情緒？這篇研究為台灣讀者帶來什麼啟示？

歡迎你收聽這集《科學有媒有》。

————————————

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC） 製作的Podcast。我們認為，在科學、政策與社會的交界之處，始終需要良好的溝通。節目透過對不同科學議題以及科學傳播事件的討論，和聽眾一起了解科學、政策、新聞內容背後的生產過程，理解不同的科學溝通、科學傳播方式與社會之間的互動與關聯。

小額捐款支持我們，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續製作對社會、政策重要的科學議題，同時也是在支持台灣科學新聞的發展。

也歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast
• 💬留言告訴我們你對這一集的想法
• 🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展

————————————
本集出場：Sinead，小童
剪輯後製：Watty，小童
音樂製作：果葶

紅冠分享了一則外國人來台灣賞鳥的真實迷因故事。

第一天：車這樣停沒問題嗎？
第三天：有鳥！停車！

在英國或美國等國家，保育區邊界分明。紅冠提到的，是來自這些國家的賞鳥愛好者們，初次來到台灣的新鮮體驗。

延續上次紅冠和Allen從英國鳥展回來分享的見聞，這集我們繼續聊英國的保育與賞鳥文化。在英國，保育區多數由民間組織（如RSPB）透過募款「買下土地」並自負盈虧的模式來管理。台灣的土地制度與英國不同，自然會有不同的土地管理與棲地復育挑戰。

在英國，是什麼條件讓保育團體可以用10年等一隻大麻鷺？

不論是英國還是台灣，兩地的賞鳥與野鳥保育狀況，都與當地的歷史文化、自然地理、制度差異有密切關係。歡迎你收聽這集，透過英國保育區的觀察，想像另一種保育工作。

————————————

謝謝你收聽《科學有媒有》，你也可以在YouTube收聽本節目。

這個節目由非營利組織「台灣科技媒體中心」製作。你的支持，對我們的穩定運作很重要，如果你喜歡我們的節目，歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast
• 💬留言告訴我你對這一集的想法
• 🙇小額捐款，支持我們繼續製作這樣的內容

————————————
本集出場：Sinead，Allen，紅冠，小童
剪輯後製：小童
音樂製作：果葶

錯假資訊傳播，也許是因為太理性？流量的遊戲，為何帶來媒體軍備競賽？抵抗錯假資訊，媒體素養有效嗎？

一篇今年 6 月 18 日發佈在《Science Advances》的研究，透過模型模擬給出了驚人的答案。這個研究設計了一場媒體競爭遊戲，獲勝規則，是盡可能獲取閱聽人的注意力和資訊擴散。

研究發現，在激烈的競爭下，最有效的策略竟不是揭露真相，而是快速散播假資訊。令人意外的是，這種行為在模型中被視為一種「理性」的選擇。研究結果解釋，錯假資訊氾濫，也許不是因為我們太不理性，而是因為在競爭壓力下，「扭曲資訊」成了贏得注意力的最佳手段，這也揭示了流量驅動的結構性困境。

錯假資訊的氾濫，真的是因為大家不理性嗎？或許答案正好相反。

本集「有媒有」，我們將和你分享這份模型研究的核心發現，邀請你一起思考：在資訊戰時代，我們該如何守護可信的媒體環境。

————————————

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC） 製作的Podcast。我們認為，在科學、政策與社會的交界之處，始終需要良好的溝通。節目透過對不同科學議題以及科學傳播事件的討論，和聽眾一起了解科學、政策、新聞內容背後的生產過程，理解不同的科學溝通、科學傳播方式與社會之間的互動與關聯。

小額捐款支持我們，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續製作對社會、政策重要的科學議題，同時也是在支持台灣科學新聞的發展。

也歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast
• 💬留言告訴我們你對這一集的想法
• 🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展

————————————
本集出場：Sinead，小童，
剪輯後製：Watty，小童
音樂製作：果葶

即使科學技術有爭議，若研究者有足夠多的機會，與公眾溝通解釋，媒體和輿論將是建立技術規範的助力，而非科學進展的阻力。

英國與澳洲研究團隊上個月在《新英格蘭醫學期刊》（NEJM）發表全球首項粒線體捐贈的臨床計畫成果。這個研究共協助了22位帶有粒線體DNA突變的女性，接受人工生殖技術與粒線體捐贈，最終成功誕生8位嬰兒，包含一對同卵雙胞胎。這8位嬰兒的粒線體DNA突變比例，都低於導致臨床疾病的閾值。

經這項技術誕生的嬰兒，有來自三位個體的遺傳物質，類似的描述與胚胎研究，常常遭到強烈的倫理批評。

不過，這個研究卻沒有變成科學公關災難，有賴英國科學媒體中心（UKSMC）多年來協助這個科學研究團隊，在每一個有重要進展的階段，開放誠實地與參與記者會，解釋公眾疑慮。

本集，我們邀請在台灣報導這個研究的記者邱宜君聊聊：

• 報導複雜的科學研究，如何避免輿論對科學研究的誤解？
• 對記者來說，不做標題黨，又要讓科學新聞傳遞有價值的資訊，如何動用一整個村莊的力氣？
• 如果我們希望可以在台灣看見有價值的國際新聞報導，可以怎麼做？

————————————

• 宜君寫的報導： 挑戰生命禁區！搶救粒線體缺陷，英國重組受精卵產下8名訂製寶寶
• Fiona的blog：Playing the long game: lessons from the mito story
• 我們的專家解析：「借助人工生殖和粒線體捐贈技術出生的嬰兒」專家意見

————————————

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC） 製作的Podcast。我們認為，在科學、政策與社會的交界之處，始終需要良好的溝通。節目透過對不同科學議題以及科學傳播事件的討論，和聽眾一起了解科學、政策、新聞內容背後的生產過程，理解不同的科學溝通、科學傳播方式與社會之間的互動與關聯。

小額捐款支持我們，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續製作對社會、政策重要的科學議題，同時也是在支持台灣科學新聞的發展。

也歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast
• 💬留言告訴我們你對這一集的想法
• 🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展

————————————
本集出場：Sinead，小童，硯芳，記者邱宜君
剪輯後製：Watty，小童
音樂製作：果葶

在英國，一個擁有百萬會員歷史悠久的皇家鳥類保護協會（RSPB），為何開始開始面臨著尋找新會員的挑戰？

這是Allen和紅冠從英國鳥展回來後向我們分享的現況。即使賞鳥依然大受歡迎，但人們「加入組織、成為長期支持者」的意願卻開始降低。

其實不只是英國，在台灣，賞鳥和保育的連結，似乎也開始鬆動。賞鳥的人有了更多工具與資訊管道，這對保育社群而言，會有什麼影響？

Allen在英國鳥展，觀察到當地的捐款倡議形式與台灣的差異；對紅冠來說，今年是他第9次代表台灣參加英國鳥展攤位，這些年來鳥展的人、議題、攤位發生什麼變化嗎？

這集，除了聊聊這個國際最大鳥展在做什麼，我們也會聊，在台灣或國際上，用賞鳥的興趣連結生態保育的鳥展，會在未來面臨什麼挑戰。歡迎點擊留言連結收聽！

————————————

謝謝你收聽《科學有媒有》，你也可以在YouTube收聽本節目。

這個節目由非營利組織「台灣科技媒體中心」製作。你的支持，對我們的穩定運作很重要，如果你喜歡我們的節目，歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast
• 💬留言告訴我你對這一集的想法
• 🙇小額捐款，支持我們繼續製作這樣的內容

————————————
本集出場：Sinead，Allen，紅冠，小童
剪輯後製：小童
音樂製作：果葶