護病比，是每位護理師負責照顧幾位病人的比例，不僅影響照護品質，越來越多研究顯示，它還影響病人存活率、住院天數。2026年5月8日，「三班護病比」正式入法，為何卻引來各界的擔憂？

這集我們邀請了臺灣護理產業工會的理事長羅運生和前理事廖士婷，兩位有多年護理勞權倡議經驗，也是在職護理師。

在他們的經驗中，「護病比是有實證研究基礎的安全底線，不應該在談判桌上由管理者與護理師協商退讓」，這某程度上也解釋了外界的「關床」言論，「關床其實是為了保護大家，因為在人力不足的情況下，勉強運作對病人而言反而更危險。」

為何過高的護病比，是醫療現場不可忽視的危險訊號？若情況沒有改善，在醫療需求日益增長的超高齡台灣，我們會面臨什麼？當大家講「關床」的時候，到底是什麼意思？作為病人，又該怎麼理解這一切？

如果你聽完想多多支持護理師的勞權，歡迎來這裡了解「臺灣護理產業工會」：https://www.facebook.com/tnu.org/?locale=zh_TW

————————

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC）製作的Podcast。我們正努力連結媒體與科學、政策，一起帶著專業知識參與社會討論，讓重要的社會議題，能在媒體中發展出更具有脈絡的論述。唯有這樣，不同政策才能在社會上展開公開透明的討論。

• 小額捐款給SMC，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續討論對社會、政策重要的科學議題，支持台灣科學新聞的發展 ：https://smctw.neticrm.tw/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=12
• 我們的社群：https://linktr.ee/smctaiwan
• 合作請寄信至：eunicelau@smctw.org

————————

本集出場：小童，運生，士婷
剪輯後製：小童
音樂製作：果葶，Magic Scout

為什麼網路討論越來越極端？真的是演算法害我們住在同溫層嗎？

大家常說「過濾氣泡」（Filter Bubble）是數位極化的元兇，但 2026 年最新的科學研究卻給出了令人意外的答案。阿姆斯特丹大學的研究發現，即使沒有演算法，社群最終都會走向同質化。

本集節目邀請你一起了解，為什麼高包容力的人最終還是會選擇離開線上討論場，以及為什麼演算法在某些時候，反而能像「心理安撫劑」一樣，留住多元意見並緩解社會隔離。

研究原文： https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0347207

對了，又看了一下現在的r/MensRights社群，Sinead說得對，還是不要貼連結好了。

• 個體選擇，如何演變成大型群體隔離？

• 當少數派感到孤立而離開，會引發什麼樣的社群雪崩？

• 透過推播相似觀點，演算法竟然能維持社群多元性？

• Reddit實證分析：以 R-Men's Rights 社群為例，看看一個多元觀點社群如何逐漸變得偏激。

• 數位民主有解方嗎？

————————
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/clwg3zf99000v01xq97zh7ce5/comments

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC）製作的Podcast。我們正努力連結媒體與科學、政策，一起帶著專業知識參與社會討論，讓重要的社會議題，能在媒體中發展出更具有脈絡的論述。唯有這樣，不同政策才能在社會上展開公開透明的討論。

• 小額捐款給SMC，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續討論對社會、政策重要的科學議題，支持台灣科學新聞的發展 ：https://smctw.neticrm.tw/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=12

• 我們的社群：https://linktr.ee/smctaiwan

• 合作請寄信至：eunicelau@smctw.org

————————

本集出場：璽尹，小童

剪輯後製：小童

音樂製作：果葶

開頭的活動連結：https://neti.cc/AmZZgYE

這集來聊「恐音症」。你是否有過以下感覺?

• 「完全不懂為什麼吃東西的ASMR會有人看。」

• 「聽到有人吃東西發出聲音，我真的會整個牙起來！」

• 「我不是抱怨環境，但我真的超級痛苦，希望考試的時候不要有人一直清喉嚨。」

• 「有人抖腳、吸牙縫、一直按原子筆這些都會讓我很痛苦！」

• 「我有時寧願自己什麼也聽不見。」

你不是一個人，而聽力學、神經科學、精神病醫學、心理學領域也一直有科學家試圖定義、了解、觀察這個狀況。2022年，科學家們終於（算是）有共識地定義了這個狀況，稱其為Misophonia，中文翻譯為「恐音症」。目前被視為一種障礙，還不是疾病的恐音症，常在科學界和大眾眼中拿來與焦慮症放在一起。

但在一篇今年1月發表於Annual Review of Clinical Psychology 《臨床心理學年度評論》的文獻回顧中，作者們告訴我們，焦慮症和恐音症不一樣，而識別兩者的差異，對科學界未來的研究、診斷和治療都有幫助。

你身邊有這樣的人嗎？你是否也有這樣的感覺？歡迎收聽這集，留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/clwg3zf99000v01xq97zh7ce5/comments

————————

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC）製作的Podcast。我們正努力連結媒體與科學、政策，一起帶著專業知識參與社會討論，讓重要的社會議題，能在媒體中發展出更具有脈絡的論述。唯有這樣，不同政策才能在社會上展開公開透明的討論。

小額捐款給SMC，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續討論對社會、政策重要的科學議題，支持台灣科學新聞的發展 ：https://smctw.neticrm.tw/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=12

歡迎關注我們的社群：https://linktr.ee/smctaiwan

合作請寄信至小童的email：eunicelau@smctw.org

————————

本集出場：璽尹，小童

剪輯後製：小童

音樂製作：果葶，SackJo22

開頭的活動連結：https://neti.cc/AmZZgYE

溫國彰教授研究發現澎湖南方四島魚類具有棲地遷移特性，揭示現行海洋保護區漏掉「育幼熱點」的保育缺口。本集討論如何結合科學數據與社會溝通，在法規與預算限制下實現精準保育，平衡海洋生態與漁民生計。（本段落由AI總結，AI語氣請見諒。我們想試試這是否有益於節目被Google AI抓到^_^）

——————

在澎湖海域，石斑、鸚哥魚、笛鯛這些我們熟悉的魚類，成長過程會不斷「搬家」，移動到不同海域。這是4/16東海大學溫國彰老師發布的新研究，這集，我們要帶大家回顧SMC為這個研究舉辦的記者會內容。

除此之外，也想和大家分享不同的記者媒體報導這一題時有什麼特別不同的視角。

要保證不斷搬家的魚類能好好活下來，如何劃設保護區是一門大學問。與魚類競爭的，不只有其他海洋物種所需的研究和行政量能，同一片海裡，需要以此維生的還有不同需求的漁民和海岸居民。

澎湖的魚到底怎麼了？一線海洋管理人員怎樣平衡研究與有限的資源？不同世代的漁民對海洋的期待有何差異？歡迎收聽這集，重新想像台灣的海洋保育。

本集焦點：

• 在經費與人力都極度有限的現實下，第一線管理人員如何利用這些科學證據，重新思考資源的「精準分配」？

• 人類的價值觀與記憶，又是如何透過法規與溝通，最終影響了海裡魚類的生存環境？

• 在科學的世界，我們到底可以如何判斷澎湖南方四島礁岩魚類的生存？

誰來解答？

• 海洋國家公園管理處 吳岱穎技士

• 國立高雄科技大學 廖君珮老師

• 國立臺灣海洋大學 郭庭君老師

如果你不滿足於25分鐘的節目，記者會新聞稿和專家解釋在下面：

• 記者會新聞稿：https://smctw.tw/19749/

• 專家的研究解析：https://smctw.tw/19741/

————————

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC）製作的Podcast。我們正努力連結媒體與科學、政策，一起帶著專業知識參與社會討論，讓重要的社會議題，能在媒體中發展出更具有脈絡的論述。唯有這樣，不同政策才能在社會上展開公開透明的討論。

小額捐款給SMC，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續討論對社會、政策重要的科學議題，支持台灣科學新聞的發展 ：https://smctw.neticrm.tw/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=12

歡迎關注我們的社群：https://linktr.ee/smctaiwan

合作請寄信至小童的email：eunicelau@smctw.org

————————

本集出場：璽尹，健銘，小童

剪輯後製：小童

音樂製作：果葶，SackJo22

藝術匯流 與光同行

第30屆臺北文化獎熱烈徵件中

尋找點亮城市文化的微光

本屆將選出2位得主

各頒發新台幣百萬獎金與榮譽獎座

6月15日前歡迎踴躍自薦與推薦心中的文化推手

跟著臺北文化光河前行

讓臺北也因你更發光

立即報名 https://fstry.pse.is/954axg

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

這一集回顧的內容，也是許久之前的講座內容整理。每一次整理這類講座，都覺得podcast聽眾好像比現場觀眾還幸運（？）畢竟是精華中的精華！

一直沒有機會跟大家更新，這集和我們一起錄製的硯芳，在去年因為個人規劃離開了SMC，很感謝硯芳一路以來的認真和細緻，回聽這一集內容，還是回想起她每次錄音前緊張認真調整訪綱的表情。

實驗動物者這一題，是硯芳過去長年關注的主題。動物實驗常是爭議性話題，但醫學、藥物與生物技術開發，仍高度仰賴動物實驗來確保使用者的安全。在輿論與法規不斷改變的今天，社會對動物實驗的理解足夠嗎？

這集是我們邀請了國家實驗動物中心秦咸靜主任出席科學溝通講座後，整理集結的內容，秦主任認為，我們可以選擇減少或選擇其他方式代替動物實驗，但不能什麼都不談。

如果完全不溝通，沒有人探討相關知識與資訊，社會對生醫研究的理解可能會流於片面，僅關注動物實驗的倫理爭議，而忽略其在醫學發展與人類健康保障上的重要性，也忽略投注精力發展更多可替代動物實驗的研究方法。

希望這些資訊，能幫助我們理解動物實驗的多重面向，不僅是倫理與爭議，還包括它在醫學發展、安全評估與替代技術進展中的關鍵角色。

硯芳提到的文章：
動物實驗的現在與未來
科學家談動物實驗

這個節目由非營利組織「台灣科技媒體中心」製作。你的支持，對我們的穩定運作很重要，如果你喜歡我們的節目，歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast

• 💬留言告訴我們你對節目的想法

• 🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展

• 🙇小額捐款，支持台灣科學新聞的發展
  ————————————
  本集出場：硯芳，小童，秦咸靜主任
  剪輯：小童
  音樂製作：果葶

「權民獲利王」即日起 - 5/31 限時開跑！

註冊並完成交易登錄者，有機會獲得 LINE POINTS 1,000

每月最高可登記 20 筆，總活動獎金高達120 萬！

👉 https://fstry.pse.is/92m3zt

*權證為高槓桿投資商品，可能在短期間內獲得極高報酬或蒙受全部權利金損失。購買前請先了解相關風險並詳閱公開說明書。

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

這一集，從帶有狂犬病病毒的鼬獾說起，我們可以看到路殺社如何透過公民參與記錄與採集野生動物檢體，與政府跨部門合作，看見台灣狂犬病防疫破口。

這一集還有上集，這次重播我們播放下集，歡迎大家收聽上集：
https://open.firstory.me/story/cm4qt8o0l000v01xvg6xjh31g/platforms

——————

自2011年起，路殺社推動公民參與路死動物記錄、回報與動物大體撿拾採集。並非只有保育類動物重要，任何動物的異常死亡，都有機會告訴我們生態圈正在發生的事。資料量足夠大，就可以開始歸納出有意義的訊息。

我們非常開心可以邀請到行政院農業部生物多樣性研究所的林德恩老師，來到節目中和我們聊臺灣動物路死觀察網，也就是「路殺社」的點滴。

德恩老師說，建立野生動物的資料，是因為「我們想知道牠們過得好不好」，而這些「好不好」，不僅限道路建設如何影響野生動物的棲息，生態圈發生的一切——是否有入侵物種、新的疾病出現了嗎、人們對特定物種（例如蛇）的好惡，都有可能影響生態圈。

路殺社網站：https://roadkill.tw/about/about

太精彩，錄到忘記時間，只能分成兩集^_^

謝謝你收聽《科學有媒有》，你也可以在YouTube收聽本節目：https://youtu.be/UNManlF9HIk

這個節目由非營利組織「台灣科技媒體中心」製作。你的支持，對我們的穩定運作很重要，如果你喜歡我們的節目，歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast

• 💬留言告訴我們你對節目的想法

• 🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展

• 🙇小額捐款，支持台灣科學新聞的發展
  ————————————
  本集出場：Sinead，小童，林德恩老師
  剪輯：小童
  音樂製作：果葶

去年我們分享了一個研究，它的結果讓當時的我們心有戚戚焉：在激烈的競爭下，最有效的傳播策略竟不是揭露真相，而是快速散播假資訊。

這篇研究，也讓我們更相信在日常中建立科學家和記者之間信任和暢通的溝通，真的很重要！再一次和大家分享這集，一起了解我們所生活的資訊環境，一起想辦法。

——————

流量的遊戲，為何帶來媒體軍備競賽？抵抗錯假資訊，媒體素養有效嗎？

一篇2025年6月18日發佈在《Science Advances》的研究，透過模型模擬給出了驚人的答案。這個研究設計了一場媒體競爭遊戲，獲勝規則，是盡可能獲取閱聽人的注意力和資訊擴散。

研究發現，在激烈的競爭下，最有效的策略竟不是揭露真相，而是快速散播假資訊。令人意外的是，這種行為在模型中被視為一種「理性」的選擇。研究結果解釋，錯假資訊氾濫，也許不是因為我們太不理性，而是因為在競爭壓力下，「扭曲資訊」成了贏得注意力的最佳手段，這也揭示了流量驅動的結構性困境。

錯假資訊的氾濫，真的是因為大家不理性嗎？或許答案正好相反。

本集「有媒有」，我們將和你分享這份模型研究的核心發現，邀請你一起思考：在資訊戰時代，我們該如何守護可信的媒體環境。

——————

《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC） 製作的Podcast。我們認為，在科學、政策與社會的交界之處，始終需要良好的溝通。節目透過對不同科學議題以及科學傳播事件的討論，和聽眾一起了解科學、政策、新聞內容背後的生產過程，理解不同的科學溝通、科學傳播方式與社會之間的互動與關聯。

小額捐款支持我們，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續製作對社會、政策重要的科學議題，同時也是在支持台灣科學新聞的發展。

也歡迎你：

• ➕訂閱我們的podcast

• 💬留言告訴我們你對這一集的想法

• 🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展

————————————
本集出場：Sinead，小童
剪輯後製：Watty，小童
音樂製作：果葶