『ビジネスプロポッドキャスト』のカバーアート

ビジネスプロポッドキャスト

ビジネスプロポッドキャスト

著者： Dale Carnegie Training Tokyo Japan
無料で聴く

日本のビジネスで成功するためには、リーダーシップ、セールス、プレゼンテーションスキル、そして相手を動かす力が必要です。 この番組では、実際のビジネス経験に基づき、実践的な方法で、成功するためのスキルを向上させ、どんな問題に対しても適切なソリューションを提供するためのヒントをご紹介します。2022 マネジメント マネジメント・リーダーシップ 経済学
エピソード
  • 修辞疑問話法を使ったパワフルなプレゼン

    修辞疑問話法を使ったパワフルなプレゼン
    2026/10/11
    十分に準備したプレゼンなのに、聴き手の集中が途切れてしまう。そんな場面では、答えを求めずに問いかける「修辞疑問話法」が役立ちます。デール・カーネギーのプレゼンテーションの原則に基づき、聴き手の関心を起点に、話の流れを保ちながら考えてもらう方法を見ていきましょう。 ## ビジネスのプレゼンで使う修辞疑問話法とは何ですか？ 修辞疑問話法とは、聴き手に声に出して答えてもらうことを目的とせず、考えるきっかけをつくる質問方法です。問いかけた後、話し手がさらに質問を重ねたり、自分で答えを示したりして、説明を進めます。例えば、「お客様が価値を理解していても、社内の決裁者に説明できなかったら、どうなるでしょうか」と問いかけ、その後に社内承認を得やすい提案書の作り方を説明します。 聴き手は具体的な課題について考え、話し手はプレゼンの流れを保つことができます。営業提案、経営報告、社内研修などでは、聴き手が判断したり行動したりする必要のある事柄に、質問を直接結びつけましょう。 要点のまとめ：修辞疑問話法は、声に出す回答を求めずに考えてもらい、話し手が責任を持って説明を進める方法です。 ## 聴き手に答えてほしい質問と、答えを求めない質問をどう区別しますか？ 回答が必要なのか分からないと、プレゼンのリズムが崩れることがあります。実際に答えてほしい場合は、「具体例を一つ教えてください。どなたからお話しいただけますか」と、参加の方法を明確に伝えます。元の内容では、話し手自身が手を挙げて、回答を促す視覚的な合図を示すことも勧めています。誰も答えない場合に備えて、こちらから示せる例も準備しておきましょう。 修辞疑問の場合は、考えるための短い間を置いてから、説明を続けます。例えば、「この提案を承認しやすくするには、何が必要でしょうか。決裁者が確認したい三つの懸念を見ていきましょう」とつなぎます。言葉と話し方の両方で、次の進め方を分かりやすく示すことが大切です。 要点のまとめ：発言を求める場合は明確に伝えましょう。答えを求めない場合は、話し手自身が次の説明へと導きます。 ## 日本企業や外資系企業では、どのように活用できますか？ 日本企業や日本の外資系企業では、人前で答える前に、少し考える時間が必要な場面もあります。修辞疑問を使えば、同僚の前ですぐに発言しなくても、課題について考えることができます。管理職、技術担当者、購買担当者など、関心の異なる人が同席するプレゼンでも活用できます。 例えば、東京の法人営業では、「購買担当の方が社内の決裁プロセスを進めるためには、どのような情報が必要でしょうか」と問いかけます。その後、判断を支える根拠、費用、導入体制を説明します。これは、相手の立場から物事を見るというデール・カーネギーの原則の実践です。質問の出発点を、聴き手が抱える仕事上の課題に置きましょう。 要点のまとめ：聴き手の責任や意思決定の手順に質問を結びつけましょう。全員が人前で発言したいとは限らないことも踏まえ、考える機会をつくります。 ## 修辞疑問は、どのくらいの頻度で使うとよいのでしょうか？ 元の内容では、四十分のプレゼンで二、三回程度の修辞疑問を勧めています。これは準備の際の実践的な目安であり、すべての場面に当てはまる絶対的なルールではありません。質問を続けすぎると、聴き手は決まった答えへ誘導されていると感じることがあります。実際の懸念に向き合わないまま問いかけを重ねると、その印象が強まる可能性があります。 一方、四〜六分に一度、何らかの形で聴き手の集中や参加意識を高める工夫を入れることも勧めています。毎回、修辞疑問を使うという意味ではありません。関連する視覚資料、短いストーリー、声の抑揚、意図的な間などを組み合わせましょう。内容の理解を助ける方法を選ぶことが大切です。 要点のまとめ：修辞疑問は要所で使いましょう。他の工夫と組み合わせることで、変化のある自然なリズムをつくれます。 ## メッセージを強める質問は、どう準備すればよいですか...
    続きを読む 一部表示
    6 分
  • 交渉と契約

    交渉と契約
    2026/09/24
    交渉で勝つことと、ビジネスで成功することは同じでしょうか。 目の前の交渉だけを考えれば、自社に有利な条件を最大限に引き出し、相手に譲歩させるWin-Lose型の交渉でも「勝った」と言えるかもしれません。 しかし、その交渉相手と来年も、5年後も取引を続けたいとしたらどうでしょうか。 特に日本企業との法人営業や契約交渉では、一度の勝敗以上に「この会社、この人とは安心して取引できる」という信頼が重要になります。 営業研修のグローバルリーダーであるデール・カーネギーの原則に基づけば、交渉で目指すべきものは、短期的な勝利ではなく、長期的なWin-Winの関係です。 では、そのためには何が必要なのでしょうか。 なぜ交渉ではWin-Winを目指すべきなのか？ 一度きりの取引なら、自社が勝ち、相手が負けるWin-Loseでも構わない、と考える人もいるでしょう。 しかし、私たちは個人として交渉しているわけではありません。会社という看板を背負っています。 交渉相手に不公平感や不信感を残せば、それが社内で共有されたり、業界内で評判になったりする可能性があります。小さな火種から、どのような煙が立つかは分かりません。 だからこそ、公正であること、正直であることが重要です。 公正さと正直さは信頼につながります。そして特にリスクを避ける傾向が強い日本のビジネス環境では、「信頼できる」という評価には非常に大きな価値があります。 信頼を築くために欠かせないものが、一貫性です。言っていることと実際の行動が一致している。前回と今回で態度が変わらない。合意したことを確実に実行する。 こうした積み重ねが、長期的な取引関係をつくります。 【ミニまとめ】 交渉の目的を「相手に勝つこと」ではなく「長期的な信頼関係をつくること」と捉えることが、Win-Win交渉の出発点です。 交渉前の「分析」では何を調べるべきか？ 第一のポイントは「分析」です。 交渉に入る前に、相手にとって絶対に必要な条件は何か、そして「できれば実現したい」という希望条件は何かを考えておきます。 交渉条件が一つしかなければ、YesかNoかという単純な対立になりがちです。しかし、価格、数量、納期、契約期間、サービス内容、支払条件、導入時期など、複数の条件があれば、交渉の余地が広がります。 そのためには、相手の視点に立つ必要があります。 この人は何を大切にしているのか。どの条件なら譲れるのか。逆に、何だけは絶対に譲れないのか。どのような情報やデータを重視するのか。 初対面の相手なら、すべてを事前に知ることはできません。それでも、相手の役職、職務、業界、会社の状況、決裁プロセスなどから仮説を立てることはできます。 そして実際の会話の中で質問し、相手の反応を観察しながら仮説を修正していきます。 大切なのは、自社にとって絶対に譲れない条件を守りながら、希望条件については柔軟性を持つことです。 【ミニまとめ】 交渉力は、交渉の席についてから生まれるものではありません。相手の優先順位を予測し、複数の条件を準備しておくことで、Win-Winの選択肢が増えます。 なぜ重要な交渉ほどロールプレイが必要なのか？ 第二のポイントは「ロールプレイ」です。 重要なプレゼンテーションの前には練習するのに、なぜ重要な交渉になると、ぶっつけ本番なのでしょうか。 大きな商談や重要な契約交渉であれば、事前に誰かに相手役を依頼し、実際の交渉を想定したロールプレイを行ってみる価値があります。 「その価格は高すぎます」 「競合他社はもっと安いですよ」 「この条件では社内決裁が通りません」 「契約期間を短くしてください」 こうした反論を事前に受けておけば、本番で慌てる可能性を減らせます。 さらに、ロールプレイの後にはフィードバックをもらいます。 こちらが提示した付加価値は説得力があったか。話し方や口調は共感を生んだか。説明の順番は分かりやすかったか。相手の立場を十分に考えていたか。 こうしたフィードバックによって、自分では気づかなかった弱点が見えてきます。 【ミニまとめ】 重要な交渉ほど「本番で考える」のではなく...
    続きを読む 一部表示
    7 分
  • リーダーの 2 つの仕事

    リーダーの 2 つの仕事
    2026/09/09
    リーダーには、大きく分けて2つの仕事があります。「プロセスマネジメント」と「ピープルマネジメント」です。プロセスを管理することには長けていても、人を育て、主体的に考えて行動できるようにすることに難しさを感じるリーダーは少なくありません。しかし、優秀なマネージャーの指示に頼るだけの組織は、今は成果を出せても、将来大きな問題を抱える可能性があります。 デール・カーネギーのリーダーシップの考え方では、リーダーの役割は単に部下に指示を出して成果を上げることではありません。一人ひとりが自信と能力、そして当事者意識を持ち、自ら考え、貢献し、改善できる環境をつくることも重要です。 プロセスマネジメントとは何でしょうか？ プロセスマネジメントとは、仕事が円滑に進むために必要なものを、必要なときに、必要な場所に提供できるよう管理することです。 そのためには、プロセスが明確化され、関係者の間で共通認識ができている必要があります。さらに、量、質、時間についても明確に設定し、その結果をどのようにフォローするのかを決めておく必要があります。 こうした明確さがなければ、同じ仕事でも人によって解釈が異なり、ばらつきや非効率が生まれ、結果としてマネージャーが細かく介入しなければならなくなります。 ミニまとめ：優れたプロセスマネジメントでは、何を、どのレベルで、いつまでに行い、その結果をどのようにフォローするのかを明確にします。 なぜピープルマネジメントは難しいのでしょうか？ 多くのリーダーにとって、プロセスマネジメント以上に難しいのがピープルマネジメントです。 ここで一つの疑問が出てきます。そもそも、なぜ多くの時間をかけて人材育成をしなければならないのでしょうか。 経験豊富なマネージャーが適材適所に合ったプロセスを指示し、社員がその指示どおりに動けば、十分な結果が得られるかもしれません。 それならば、何をすべきかを伝え、そのとおりに実行してもらえばよいのではないでしょうか。 効率的かつ効果的に仕事を行うには、モチベーションが大切だと言われます。しかし、「社会人なのだから、お金をもらっている以上、モチベーションに関係なく、やるべきことをやるのは当然ではないか」と考えるリーダーもいるでしょう。 また、スキルや知識が不足している人材であれば、モチベーションを理由にするのは単なる言い訳ではないか、という考え方もあります。 この意見にも一理あります。優秀なマネージャーの下であれば、その方法でも結果は出るでしょう。 問題は、その結果を持続できるかどうかです。 ミニまとめ：優秀なマネージャーによる明確な指示は短期的な成果につながりますが、それだけでは組織の長期的な能力は育ちません。 優秀なマネージャーが組織を離れたらどうなるでしょうか？ その優秀なマネージャーが組織を抜けた場面を想像してみてください。 それまで言われたことだけに取り組んできた人たちのうち、何人が同じように成果を出し続けられるでしょうか。 「今までと同じ方法を続ければ、同じ結果が出る」と考えることもできます。しかし、ビジネス環境は変化します。 競合企業が、もっと効率的な方法を生み出したらどうでしょうか。 これまで指示されたことだけを実行してきた人材は、そこで壁にぶつかる可能性があります。既存のプロセスを実行する方法は知っていても、より良い方法を自ら生み出す自信や能力が十分に育っていないからです。 ここに人材育成の戦略的な重要性があります。 ミニまとめ：知識、判断力、意思決定が一人の優秀なマネージャーに集中している組織は、その人物がいなくなったときに大きなリスクを抱えます。 なぜ自信と当事者意識が重要なのでしょうか？ 中には、これまで学んだことを基に、自ら新しい方法を考えようとする人材もいるでしょう。しかし、それまでの経験が「指示に従うこと」ばかりだった場合、自分自身で判断しなければならなくなったとき、どれほど自信を持って取り組めるでしょうか。 不安を抱えたまま仕事をすれば、仕事の質や、...
    続きを読む 一部表示
    8 分
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません