Et si vos pensées pouvaient contrôler un ordinateur ? Si des implants cérébraux redonnaient la parole, le mouvement ou même l’indépendance ? Ce n’est plus de la science-fiction. Dans cet épisode, Clément et Célia plongent au cœur des interfaces cerveau-machine, des laboratoires de pointe aux témoignages bouleversants de patients greffés. Quels espoirs pour la médecine ? Quels risques pour nos libertés mentales ? Des promesses vertigineuses aux dérives possibles, suivez-nous dans un monde où la frontière entre esprit et technologie s’efface.

Bibliographie :

• Lebedev, M. A., & Nicolelis, M. A. (2006). Brain–machine interfaces: past, present and future. Trends in Neurosciences, 29(9), 536–546.
• Birbaumer, N., & Cohen, L. G. (2007). Brain–computer interfaces: communication and restoration of movement in paralysis. The Journal of Physiology, 579(Pt 3), 621–636.
• Benabid, A. L., et al. (2019). An exoskeleton controlled by an epidural wireless brain–machine interface in a tetraplegic patient: a proof-of-concept demonstration. The Lancet Neurology, 18(12), 1112–1122.
• Tehovnik, E. J., et al. (2013). Direct and indirect brain–machine interfaces for restoring motor function. Brain Research, 1495, 43–61.
• Alimardani, M., Nishio, S., & Ishiguro, H. (2014). Brain–computer interfaces: applications and challenges. Cognitive Computation, 6(2), 265–281.

• INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale). Interfaces cerveau-machine : état de la recherche – inserm.fr
• Université de Lausanne / EPFL – Étude sur le “pont digital” pour restaurer la marche (2023) : Nature
• FDA (Food and Drug Administration, USA) – Approbations réglementaires d’implants cérébraux expérimentaux.
• UNESCO (2023). Ethics of Neurotechnology: Towards an international framework. Rapport officiel.
• Sénat français (2024). Neurotechnologies : anticiper pour ne pas subir. Rapport parlementaire, Commission des affaires sociales.

• Neuralink :
  • Annonce de l’implantation humaine (janvier 2024) : Neuralink Blog
  • Couverture critique : MIT Technology Review, “Neuralink’s PR vs. the science”, 2024.
• Meta / Facebook Reality Labs :
  • Projet de bracelet neuronique : WIRED (2021), “Facebook Is Building a Wrist-Based Interface for AR Glasses”
• Synchron Inc. :
  • Article dans Nature Biotechnology (2022) sur les implants intravasculaires.
• El Pais / The Guardian / Reuters (2023-2024) – Témoignages de patients greffés (Noland Arbaugh, Brad Smith, etc.)

• Traité sur les droits de l’homme et les données neuronales, State of California (2023) – Bill SB-321.

Et si la Lune, cette poussière grise qu’on croyait totalement aride, cachait en réalité une ressource vitale ? Dans ce premier épisode de Sous l’œil de Schrödinger, Clément et Célia explorent une découverte qui pourrait bouleverser l’exploration spatiale : la présence d’eau lunaire.

Comment détecte-t-on de l’eau à 384 000 kilomètres de la Terre ? D’où vient cette eau : météorites, réactions chimiques, zones d’ombre glacées ? Peut-on l’utiliser pour boire, respirer… ou même alimenter des fusées ? Et surtout : à qui appartient cette eau ? Entre science et géopolitique, la Lune devient-elle la prochaine zone de tensions internationales ?

Avec rigueur et clarté, nos deux complices vous entraînent dans une enquête spatiale pleine de rebondissements, entre science dure, géostratégie et promesses lunaires.

Un premier épisode pour comprendre pourquoi quelques molécules d’eau changent toute la donne. Bienvenue Sous l’œil de Schrödinger.

BIBLIOGRAPHIE :

• Honniball, C. I., et al. (2020). “Molecular water detected on the sunlit Moon by SOFIA.” Nature Astronomy.
• Pieters, C. M., et al. (2009). “Character and Spatial Distribution of OH/H₂O on the Surface of the Moon Seen by M³ on Chandrayaan-1.” Science.
• NASA Artemis Program — www.nasa.gov/artemis
• United Nations — Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, 1967
• ESA ISRU Program — www.esa.int