@Phil | SCOTUS releases The Immuntiy Decision: What it means and implications
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
@Phil | SCOTUS releases The Immuntiy Decision: What it means and implications
-
ナレーター：
-
著者：
このコンテンツについて
"That's because the vice president frequently serves as one of the president's closest advisors. So these private conversations would not be able to be used as evidence. Now, some people are remarking back to the Nixon tapes, and if the Nixon, if that whole Watergate system thing happened again tomorrow, those tapes would not be able to be admissible into the court as evidence. And then there was one more caveat to this, and Justice Roberts wrote that quote."
まだレビューはありません