36 horas que lo cambiaron todo. Un detenido aseguraba que su captura era ilegal por un retraso en presentarlo ante juez, pero la Corte Suprema trazó una línea clara: el hábeas corpus no es un comodín procesal. Este episodio analiza cómo se determinó que su arresto SÍ fue legal, por qué el conteo del tiempo empezó después del hallazgo de drogas, y qué significa esto para el combate al narcotráfico y los derechos ciudadanos.Hoy veremos una decisión judicial de la Corte Suprema de Justicia de Colombia resolviendo una apelación en un caso de hábeas corpus. La defensa de Gilberto Jaime Betancourt argumentó que su detención inicial por parte de la policía constituyó una captura ilegal porque, según su cálculo, el tiempo límite de 36 horas para presentarlo ante un juez había expirado antes de su audiencia de legalización de captura. La Corte Suprema revisa la naturaleza y alcance del hábeas corpus, explicando que no puede usarse para reemplazar los procedimientos judiciales regulares o apelar decisiones ya tomadas por los jueces competentes, y determina que la privación de libertad actual de Betancourt es legal porque se basa en una orden de un juez emitida dentro del proceso penal correspondiente. Además, la Corte aclara que una detención temporal para registrar un vehículo durante un retén policial no se considera una captura jurídica, por lo que el conteo del tiempo para la audiencia de legalización solo inició al encontrarse la droga, confirmando así la legalidad de la captura y de los elementos de prueba.