La traduction simultanée d’Apple arrive enfin en Europe en décembre. Aux Etats-Unis, j'ai testé cette fonction qui transforme les AirPods en véritables traducteurs personnels. Un véritable "game changer".

Apple déploie enfin en Europe sa fonction de traduction audio instantanée. Celle-ci sera disponible à partir de décembre 2025 sur les AirPods Pro 3 mais aussi sur les modèles précédents. Grâce à Apple Intelligence intégrée à iOS 26.1, la conversation est traduite en temps réel dans les écouteurs, sans passer par le cloud. J’ai pu tester cette fonction à New York : c’est bluffant. On parle en français, l’interlocuteur comprend immédiatement en anglais, et inversement. L’expérience reste fluide, naturelle et étonnamment fidèle.

Le système repose sur plusieurs briques technologiques : traitement audio intelligent, réduction du bruit et traduction locale grâce aux nouvelles puces A17 Pro et M4. Tout se passe sur l’iPhone, garantissant rapidité et confidentialité. Le service gère une dizaine de langues et fonctionne même si un seul utilisateur est équipé : l’écran affiche alors la traduction écrite en parallèle. C’est l’un des premiers exemples concrets d’intelligence artificielle embarquée et utile au quotidien.

Si cette innovation arrive avec trois mois de retard, c’est à cause d’un bras de fer entre Apple et Bruxelles. La réglementation européenne impose d’ouvrir le flux audio des appareils pour permettre à d’autres applications (comme Google Translate ou Duolingo) d’y accéder. Apple a dû créer une nouvelle API audio sécurisée pour préserver la vie privée tout en respectant la loi. Un compromis complexe, mais nécessaire.

Bonne nouvelle pour la traduction, mais mauvaise pour l’Apple Watch car Apple va supprimer en Europe la fonction de synchronisation automatique Wi-Fi entre iPhone et montre, faute d’accord réglementaire. Un petit changement, mais un gros symbole car c’est la première fois qu’une fonction existante disparaît du fait des règles européennes. Est-ce le début d'une triste série ? L’équilibre entre innovation, sécurité et souveraineté numérique n’a jamais été aussi fragile.

-----------
♥️ Soutien
https://donorbox.org/monde-numerique
🗞️ Newsletter
https://mondenumerique.substack.com
📹 Chaîne YouTube
https://www.youtube.com/@mondenumerique

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Emmanuel Macron plaide pour un encadrement plus strict des plateformes, mais jusqu’où faut-il aller sans basculer dans la censure ?

Extrait de L’Hebdo du 1er novembre 2025

Lors du Forum de la Paix à Paris, Emmanuel Macron a livré une violente charge contre les réseaux sociaux. Il a dénoncé un modèle économique fondé sur la manipulation de l’attention, accusant les plateformes américaines – et en particulier X – de favoriser les contenus les plus extrêmes. Selon lui, cette dérive menace directement nos démocraties, car l’émotion y supplante la vérité et l’argumentation.

Le chef de l’État appelle à “reprendre le contrôle” de notre vie démocratique et informationnelle. Transparence des algorithmes, suppression des faux comptes, fin de l’anonymat total… autant de pistes qui s’inscrivent dans un mouvement européen plus large, initié avec le Digital Services Act.
Mais ce discours de fermeté révèle aussi un paradoxe : comment encadrer les géants du numérique sans freiner l’innovation ? Et surtout, comment réguler des entreprises souvent hors de portée du droit européen ?

Imposer l’identité réelle sur les réseaux pose une question fondamentale : faut-il renoncer à l’anonymat pour plus de sécurité ? Ce serait oublier que le pseudonymat protège aussi la liberté d’expression, notamment celle des lanceurs d’alerte ou des citoyens ordinaires. Lutter contre les dérives en ligne ne peut se faire au prix d’une surveillance généralisée.

Emmanuel Macron affirme que “les réseaux sociaux ne sont plus des lieux où l’on peut s’informer”. Je ne partage pas ce constat. Entre les médias traditionnels, les médias alternatifs et les témoignages directs, ces plateformes restent des espaces d’expression essentiels. Le vrai enjeu, c’est l’éducation au discernement : apprendre à reconnaître la désinformation, à vérifier les sources, à penser contre soi-même.
Réguler, oui — mais sans oublier de former les citoyens à exercer leur esprit critique.

-----------
♥️ Soutien
https://donorbox.org/monde-numerique
🗞️ Newsletter
https://mondenumerique.substack.com
📹 Chaîne YouTube
https://www.youtube.com/@mondenumerique

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pourquoi l’intelligence artificielle est-elle si “sympa” avec nous ? Cette amabilité, que l'on appelle la "sycophancy", peut devenir un véritable problème contre lequel il convient de se protéger, selon mon invité.

Les outils d’intelligence artificielle comme ChatGPT sont conçus pour interagir de manière bienveillante avec les utilisateurs. Cette amabilité, que l'on appelle la “sycophancy”, c’est-à-dire la flatterie automatique, est un biais qui provient de la manière dont les modèles ont été entrainés à partir de données humaines, souvent extraites de forums et de réseaux sociaux, comme Reddit, où les échanges positifs aboutissent à des échanges plus qualitatifs.

Ce penchant pour la complaisance pose un vrai risque : la création d’une dépendance émotionnelle. Certains utilisateurs se confient à ces systèmes comme à des amis, parfois pour évoquer des pensées suicidaires et cela peut les conduire à passer à l'acte, comme on l'a vu récemment aux Etats-Unis avec le cas d'un jeune homme (Adam Raine, NDLR) qui s'est donné la mort après avoir dialogué avec ChatGPT. OpenAI a d’ailleurs révélé que plus d’un million de requêtes hebdomadaires contiennent des propos liés au suicide.

Il est urgent de mieux encadrer les interactions homme-machine afin d’éviter que l’IA n’accentue la fragilité psychologique de certains publics, notamment les plus jeunes. C'est ce que nous cherchons notamment à faire au sein de l'organisation à but non lucratif que nous avons créée, Everyone.ai, dédiée à la prévention des risques numériques. L’objectif est de sensibiliser les parents, former les enseignants et promouvoir des “ceintures de sécurité cognitive”, comparables aux ceintures de sécurité en voiture. Ces garde-fous permettent de filtrer et d’ajuster les comportements des IA, sans freiner la recherche. L’IA n’est pas une menace, mais un outil dont il faut simplement apprendre à maîtriser les règles et les limites.

-----------
♥️ Soutien
https://donorbox.org/monde-numerique
🗞️ Newsletter
https://mondenumerique.substack.com
📹 Chaîne YouTube
https://www.youtube.com/@mondenumerique

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les géants du numérique accélèrent encore dans la course à l’intelligence artificielle. Meta, Google et Microsoft investissent des sommes vertigineuses pour dominer le futur de l’IA. Et aussi : Macron et les réseaux sociaux, le nouveau robot Neo, IA et fausses vacances.

Avec Bruno Guglielminetti (Mon Carnet)

Les GAFAM viennent d’investir 80 milliards de dollars en trois mois dans leurs infrastructures d’intelligence artificielle. Data centers, serveurs, énergie, talents : tout y passe. Une véritable course à la puissance s’engage, où chaque acteur veut disposer de la plus grande capacité de calcul. Google, par exemple, prévoit déjà 100 milliards supplémentaires pour 2025. Derrière ces chiffres, une bataille mondiale pour le contrôle de l’innovation et, surtout, de l’économie de demain.

Face à ces montants astronomiques, certains, comme le chercheur Yoshua Bengio, appellent à un ralentissement. L’expert estime qu’un éclatement de la bulle serait peut-être salutaire pour freiner la fuite en avant actuelle. Entre spéculation et surenchère, la question d’une crise de l’IA revient sur la table, alors même que les usages explosent.

Pendant ce temps, l’industrie musicale s’adapte. Universal Music a trouvé un accord inédit avec la start-up Udio, spécialisée dans la génération de musique par IA. Objectif : permettre de revisiter légalement le catalogue Universal grâce à des outils d’IA générative. Une première mondiale qui pourrait redéfinir les droits d’auteur à l’ère de l’intelligence artificielle.

En France, Emmanuel Macron a dénoncé la dérive des plateformes et leurs effets délétères sur la société. Addiction, désinformation, radicalisation : les réseaux deviennent un champ de bataille politique. Derrière cette sortie présidentielle, une inquiétude bien réelle sur la cohésion nationale et le pouvoir des algorithmes.

Des robots humanoïdes à 20 000 dollars aux photos de vacances totalement inventées par IA, le futur s’installe dans nos vies avec une vitesse vertigineuse. Entre fascination technologique et vertige éthique, l’IA ne cesse de redéfinir notre rapport au réel.

VERSION VIDEO

https://youtu.be/Mnwv-7sz7gQ

-----------
♥️ Soutien
https://donorbox.org/monde-numerique
🗞️ Newsletter
https://mondenumerique.substack.com
📹 Chaîne YouTube
https://www.youtube.com/@mondenumerique

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Selon plusieurs études, plus de la moitié du contenu en ligne serait aujourd’hui générée par l’intelligence artificielle. Un bouleversement majeur pour l’information et le référencement.

Les chiffres donnent le vertige : selon Graphite, une agence californienne de référencement, les contenus générés par IA auraient dépassé ceux produits par des humains dès fin 2024. D’autres études, comme celle d’Ahrefs, évoquent même jusqu’à 74 % du web modifié ou rédigé par des machines. Et d’ici 2026, certaines projections parlent de 90 %. Une transformation silencieuse qui bouleverse la nature même du web.

Ce phénomène nourrit une idée qui fait son chemin : celle d’un Internet désormais dominé par des robots. La “Dead Internet Theory” évoque un réseau où les interactions humaines seraient devenues minoritaires face à l’activité automatisée de bots, d’algorithmes et désormais d’IA génératives. Une hypothèse reprise, entre autres, par Sam Altman, le patron d’OpenAI, et qui alimente les débats entre technophiles et complotistes.

La logique économique explique une bonne partie du phénomène : plus de contenus signifie plus d’audience, donc plus de revenus publicitaires. Mais cette dynamique semble marquer le pas. Graphite note un plafonnement depuis mai 2024. De plus, la plupart de ces textes ne sont ni référencés par Google ni vraiment lus par des humains. Autrement dit, beaucoup de “contenus IA” flottent dans le vide numérique.

Certaines tournures de phrase trahissent la patte des machines : abus de participes présents, connecteurs logiques (“donc”, “cependant”), ou ponctuation étrange comme le tiré cadratin. Sans oublier les fameuses phrases conclusives (“cela illustre…”) typiques des générateurs de texte. Autant de signaux qui peuvent aider à repérer l’artificialité d’un contenu.

Faut-il s’inquiéter ? Pas forcément. L’IA n’est pas synonyme de mauvaise qualité : elle peut aussi assister les humains dans la recherche d’idées, la traduction ou la mise en forme. Le vrai risque serait que les IA se nourrissent de leurs propres productions, créant un cercle vicieux d’appauvrissement du web. Nous entrons sans doute dans une ère mixte, un web “moitié humain, moitié artificiel”. À nous d’apprendre à reconnaître, trier et valoriser le contenu qui garde une vraie valeur humaine.

-----------
♥️ Soutien
https://donorbox.org/monde-numerique
🗞️ Newsletter
https://mondenumerique.substack.com
📹 Chaîne YouTube
https://www.youtube.com/@mondenumerique

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La récente panne géante d’Amazon AWS révèle à quel point l’Europe reste dépendante des infrastructures américaines et pose la question de la souveraineté numérique du continent. On parle aussi de la fin du support de Windows 10 et de l'impact de l'IA sur l'emploi, lors de ce rendez-vous mensuel avec Luc Julia, dans la Silicon Valley.

La panne d’Amazon AWS a révélé la fragilité de l’infrastructure numérique mondiale. En quelques heures, des dizaines de services se sont retrouvés inaccessibles, touchant particulièrement l’Europe. Luc Julia explique qu’il ne s’agit pas d’un problème technique exceptionnel, mais d’un rappel brutal : nous dépendons d’un nombre limité d’acteurs américains — AWS, Google et Microsoft — pour faire fonctionner l’essentiel du web.

Au-delà de l’incident, Luc Julia alerte sur un scénario plus grave : celui d’une coupure décidée pour des raisons politiques. « Un dirigeant américain pourrait un jour couper l’accès aux clouds pour l’Europe », prévient-il. Selon lui, cette dépendance représente un risque stratégique majeur, d’autant que la souveraineté numérique reste largement un vœu pieux sur le Vieux Continent.

Luc Julia dénonce l’abus de langage qui entoure les “clouds souverains” français. L’ANSI a inventé le concept de “cloud de confiance” pour contourner la dépendance juridique aux États-Unis. Mais, rappelle-t-il, tant que le code source reste soumis aux lois américaines, la souveraineté n’existe pas. Il plaide pour un investissement massif dans des acteurs européens comme OVH, Outscale ou Scaleway.

Autre sujet d’agacement : la fin du support de Windows 10. Luc Julia raconte comment cette décision met en péril son propre système de maison connectée. Derrière l’anecdote, il pointe un problème plus large : la perte de contrôle des utilisateurs sur leurs outils et la contrainte imposée par les géants du logiciel.

Enfin, l’ingénieur se montre optimiste sur l’impact de l’intelligence artificielle dans le monde du travail. S’appuyant sur les analyses du rapport annuel de Stanford sur l’IA, il estime que l’IA va accélérer l’apprentissage des jeunes générations et augmenter les compétences de tous. Pour lui, il s’agit d’un outil d’intelligence augmentée, pas d’un remplaçant de l’humain.

-----------
♥️ Soutien
https://donorbox.org/monde-numerique
🗞️ Newsletter
https://mondenumerique.substack.com
📹 Chaîne YouTube
https://www.youtube.com/@mondenumerique

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.