『Let's THINK : By Dr.King, Swami Satyapriya』のカバーアート

Let's THINK : By Dr.King, Swami Satyapriya

Let's THINK : By Dr.King, Swami Satyapriya

著者： Dr.King Swami Satyapriya
無料で聴く

概要

 Blogcast (Blog + Podcast) on thought provoking topics(C) Dr. King スピリチュアリティ ヒンズー教 哲学 社会科学 衛生・健康的な生活
エピソード
  • How can we improve our analytical abilities?

    How can we improve our analytical abilities?
    2026/03/21
    [Quick links] [Pause] Understanding something properly is helpful not only in acquiring knowledge, but also in protecting ourselves from the many attempts that can mislead us.Today's social media is filled with numerous misleading claims, half-truths, and sometimes even meaningless statements. They may be malicious, or simply attempts to attract attention. Either way, protecting ourselves becomes important.In this context, today I would like to discuss a very important question with you.Have you ever analyzed how we understand anything? More importantly, why do we sometimes falter in understanding correctly? Think about it for a moment. To analyze this topic, I will take a simple example. This example is only for the purpose of discussion. It is certainly not my intention to demean the person I mention here.There is a very famous guru. Millions of followers blindly believe every word he says as if it is Gospel truth.But if you think carefully, many of the statements made by this person are meaningless and misleading. Yet, his followers praise his "great wisdom." In fact, many people are attracted to him precisely because of such absurd statements.Let me give a widely discussed example.In it, this guru explains why cooked food should not be eaten during a lunar eclipse. This is a widely prevalent ancient Indian belief. Even though the renowned Indian astronomer Aryabhata rejected such beliefs centuries ago, even today most Indians hold such misconceptions.A guru should elevate his followers above false beliefs. That is also his duty. Yet, somehow, this guru pushes people even deeper into error. As if scientific, logically and experimentally, he presents the same old belief.According to him, during an eclipse, the moon passes through all its phases very quickly. Normally, it takes fifteen days for the moon to go through those phases. That means a few hours of an eclipse are equivalent to 15 days. Therefore, if cooked food is kept during that time, it will spoil—because it is as if you have kept it for 15 days. That is his logic.If mere reasoning does not convince you, he also demonstrates it experimentally.He suspends a rosary over the food. He draws your attention to how the rosary, which was rotating clockwise before the eclipse, begins to rotate in the opposite direction on its own as soon as the eclipse starts. According to him, this indicates that the food is spoiling.I have seen even highly educated people being influenced by this reasoning and experimental explanation. For them, whatever that guru says is literally true.However, if you think a little, you will understand what is actually true.The phases of the moon do not control time. Time determines the phases of the moon. So that logic is absurd.And what about that rotating rosary?That is a well-known phenomenon called the ideomotor effect. The same effect lies behind spirit communication using Ouija boards, or identifying underground water using a pendulum (water divining). In such cases, a person produces movement unconsciously.What personal motive this guru has in doing all this is a separate matter. It is irrelevant here.Even so, many people believe such things. Why—that is the important question.This brings us to the fundamental question: how do we analyze things? How does our brain behave when something new comes to our attention?Our brain immediately starts searching for something similar that we have seen or heard before. There may be many such things in our memory. Among them, the brain selects the one that appears most similar.If it finds such a match, we feel, "We have understood."If no clear match is found, some people say, "I didn't understand this," and give up. But most people mistakenly assume that something vaguely similar from past memory is the same thing. That is where their understanding goes wrong.Some of us go a step further.They break the subject into smaller parts and try to match each part separately.When everything seems to more or less fit, they say, "Yes, I understood." This is the right approach.But there are problems in this process.Sometimes we stop our search too early. There can be many reasons for this.Sometimes we do not have sufficient prior knowledge in that field. Even very intelligent people can be completely ignorant in a new subject. Many of us may not be aware of the ideomotor effect.There is another problem.When we search for similar prior memories, we may find many events that are somewhat similar. Then we have to choose among them. What is the correct way to choose?• Our selection must be objective.• They must not contradict each other and should be mutually consistent.• The selections must be logical.This is where we falter. Somehow, instead of objectivity, we give more importance to subjectivity. Instead of logic, we surrender to belief. Instead of our own judgment, we give more importance to others' opinions.The guru's highly confident and authoritative statements begin to appear ...
    続きを読む 一部表示
    1分未満
  • ¿Cómo podemos mejorar nuestras capacidades analíticas?

    ¿Cómo podemos mejorar nuestras capacidades analíticas?
    2026/03/21
    [Quick links] [Pause] Comprender correctamente algo no solo ayuda a adquirir conocimiento, sino también a protegernos de los numerosos intentos que pueden desviarnos.Las redes sociales de hoy están llenas de afirmaciones engañosas, medias verdades y, a veces, incluso de comentarios sin sentido. Pueden ser malintencionadas o simplemente intentos de llamar la atención. Sea como sea, protegernos a nosotros mismos se vuelve importante.En este contexto, hoy quiero discutir con ustedes una pregunta muy importante.¿Alguna vez han analizado cómo entendemos algo? Más importante aún, ¿por qué a veces fallamos al comprender correctamente? Piénsenlo por un momento. Para analizar este tema, tomaré un ejemplo sencillo. Este ejemplo es solo con fines de discusión. Aquí, no es en absoluto mi intención menospreciar a la persona que menciono.Hay un gurú muy famoso. Millones de seguidores creen ciegamente cada una de sus palabras como si fuera verdad absoluta.Pero si se piensa con atención, muchas de las afirmaciones que hace esta persona son sin sentido y engañosas. Aun así, sus seguidores elogian su "gran sabiduría". De hecho, muchas personas se sienten atraídas hacia él precisamente por tales afirmaciones absurdas.Daré un ejemplo muy discutido.En él, este gurú explica por qué no se debe comer comida cocinada durante un eclipse lunar. Esta es una creencia antigua ampliamente difundida en la India. Aunque el renombrado astrónomo indio Aryabhata ya había refutado estas creencias hace siglos, incluso hoy la mayoría de los indios mantienen tales ideas erróneas.Un gurú debería elevar a sus seguidores por encima de creencias falsas. Ese también es su deber. Sin embargo, de algún modo, este gurú empuja a la gente aún más profundamente en el error. Como si fuera científico, de manera lógica y experimental, defiende la misma creencia antigua.Según él, durante un eclipse, la luna atraviesa todas sus fases muy rápidamente. Normalmente, la luna tarda quince días en pasar por esas fases. Es decir, unas pocas horas de eclipse equivalen a 15 días. Por lo tanto, si se deja comida cocinada durante ese tiempo, se estropeará, porque es como si se hubiera dejado durante 15 días. Esa es su lógica.Si el razonamiento no les convence, también lo demuestra de manera experimental.Suspende un rosario sobre la comida. Llama la atención sobre cómo ese rosario, que antes del eclipse giraba en sentido horario, comienza a girar en sentido contrario por sí solo en cuanto empieza el eclipse. Según él, esto indica que la comida se está estropeando.He visto incluso a personas con altas cualificaciones académicas quedar impresionadas por este razonamiento y demostración experimental. Para ellas, lo que dice ese gurú es literalmente cierto.Sin embargo, si se piensa un poco, se puede entender qué es realmente cierto.Las fases de la luna no controlan el tiempo. Es el tiempo el que determina las fases de la luna. Por lo tanto, esa lógica es absurda.¿Y qué hay de ese rosario que gira?Eso es un fenómeno muy conocido llamado efecto ideomotor. El mismo efecto está detrás de la comunicación con espíritus mediante tablas Ouija o de la detección de agua con un péndulo. En estos casos, una persona produce el movimiento sin darse cuenta.Qué interés personal tiene este gurú en hacer todo esto es otro tema. Aquí no es relevante.Aun así, muchas personas creen en estas cosas. ¿Por qué? Esa es la pregunta importante.Esto nos lleva de nuevo a la pregunta fundamental: ¿cómo analizamos las cosas? ¿Cómo se comporta nuestro cerebro cuando algo nuevo llega a nuestra atención?Nuestro cerebro comienza inmediatamente a buscar algo similar que hayamos visto o escuchado antes. Puede haber muchas cosas similares en nuestra memoria. Entre ellas, el cerebro selecciona la que parece más parecida.Si encuentra algo, sentimos que "hemos entendido".Si no hay una coincidencia clara, algunas personas dicen "no lo entendí" y se rinden. Pero la mayoría confunde algo vagamente similar de la memoria pasada con lo mismo. Ahí es donde falla la comprensión.Algunos de nosotros van un poco más allá.Dividen el tema en partes pequeñas e intentan encajar cada parte por separado.Cuando todo parece encajar más o menos, dicen: "Sí, lo entendí". Este es el camino correcto.Pero hay problemas en este proceso.A veces detenemos nuestra búsqueda demasiado pronto. Puede haber muchas razones para ello.A veces no tenemos suficiente conocimiento previo en ese campo. Incluso personas muy inteligentes pueden ser completamente ignorantes en un tema nuevo. Muchos de nosotros puede que no conozcamos el efecto ideomotor.Hay otro problema.Cuando buscamos recuerdos previos similares, podemos encontrar muchos eventos algo parecidos. Entonces tenemos que elegir entre ellos. ¿Cuál es la forma correcta de elegir?• Nuestra elección debe ser objetiva.• No deben contradecirse entre sí y deben ser coherentes.• Las elecciones ...
    続きを読む 一部表示
    1分未満
  • Wie können wir unsere analytischen Fähigkeiten verbessern?

    Wie können wir unsere analytischen Fähigkeiten verbessern?
    2026/03/21
    [Quick links] [Pause] Etwas richtig zu verstehen hilft nicht nur beim Erwerb von Wissen, sondern auch dabei, uns vor den zahlreichen Versuchen zu schützen, die uns in die Irre führen können.Die heutigen sozialen Medien sind voller irreführender Aussagen, Halbwahrheiten und manchmal sogar völlig sinnloser Behauptungen. Sie können böswillig sein oder einfach nur Versuche, Aufmerksamkeit zu erregen. Wie dem auch sei, es wird wichtig, uns selbst zu schützen.In diesem Zusammenhang möchte ich heute eine sehr wichtige Frage mit Ihnen besprechen. Haben Sie jemals analysiert, wie wir etwas verstehen? Noch wichtiger: Warum scheitern wir manchmal daran, etwas richtig zu begreifen? Denken Sie einen Moment darüber nach.Um dieses Thema zu analysieren, werde ich ein einfaches Beispiel heranziehen. Dieses Beispiel dient nur der Diskussion. Es ist keineswegs meine Absicht, die hier erwähnte Person herabzusetzen.Es gibt einen sehr berühmten Guru. Millionen von Anhängern glauben jedes seiner Worte blind, als wäre es eine unumstößliche Wahrheit.Wenn man jedoch genau darüber nachdenkt, sind viele der Aussagen dieser Person sinnlos und irreführend. Dennoch preisen seine Anhänger seine „große Weisheit". Tatsächlich fühlen sich viele Menschen gerade wegen solcher absurden Aussagen zu ihm hingezogen.Ich gebe ein viel diskutiertes Beispiel.Darin erklärt dieser Guru, warum man während einer Mondfinsternis kein gekochtes Essen zu sich nehmen sollte. Dies ist ein weit verbreiteter alter indischer Glaube. Obwohl der berühmte indische Astronom Aryabhata solche Vorstellungen bereits vor Jahrhunderten widerlegt hat, haben auch heute noch die meisten Inder solche Fehlvorstellungen.Ein Guru sollte seine Anhänger über falsche Vorstellungen erheben. Das ist auch seine Pflicht. Doch aus irgendeinem Grund führt dieser Guru die Menschen noch tiefer in die Irre. Als wäre es wissenschaftlich, stellt er diesen alten Glauben logisch und experimentell dar.Seiner Ansicht nach durchläuft der Mond während einer Finsternis alle seine Phasen sehr schnell. Normalerweise braucht der Mond fünfzehn Tage, um diese Phasen zu durchlaufen. Das bedeutet, dass einige Stunden einer Finsternis 15 Tagen entsprechen. Wenn man also in dieser Zeit gekochtes Essen stehen lässt, verdirbt es – weil es so ist, als hätte man es 15 Tage stehen lassen. Das ist seine Logik.Wenn Sie allein durch die Argumentation nicht überzeugt sind, demonstriert er es auch praktisch.Er hängt eine Gebetskette über das Essen. Er lenkt Ihre Aufmerksamkeit darauf, dass diese Kette, die sich vor der Finsternis im Uhrzeigersinn drehte, sobald die Finsternis beginnt, von selbst in die entgegengesetzte Richtung zu rotieren beginnt. Seiner Ansicht nach zeigt dies, dass das Essen verdirbt.Ich habe sogar gesehen, dass hochgebildete Menschen von dieser Argumentation und experimentellen Erklärung beeindruckt sind. Für sie ist das, was dieser Guru sagt, buchstäblich wahr.Doch wenn man ein wenig darüber nachdenkt, erkennt man, was wirklich wahr ist.Die Mondphasen bestimmen nicht die Zeit. Die Zeit bestimmt die Mondphasen. Daher ist diese Logik unsinnig.Und was ist mit dieser sich drehenden Gebetskette?Das ist ein sehr bekanntes Phänomen, das als ideomotorischer Effekt bezeichnet wird. Derselbe Effekt steckt hinter Geisterkommunikation mit Ouija-Brettern oder dem Auffinden von Wasser mit einem Pendel (Wünschelrutengehen). Dabei erzeugt eine Person unbewusst Bewegungen.Welches persönliche Interesse dieser Guru daran hat, all dies zu tun, ist ein anderes Thema. Hier ist es nicht relevant.Trotzdem glauben viele Menschen solche Dinge. Warum – das ist die wichtige Frage.Das führt uns zurück zur grundlegenden Frage: Wie analysieren wir Dinge? Wie verhält sich unser Gehirn, wenn etwas Neues in unsere Aufmerksamkeit kommt?Unser Gehirn beginnt sofort damit, nach etwas Ähnlichem zu suchen, das wir zuvor gesehen oder gehört haben. Es kann viele solche Dinge in unserem Gedächtnis geben. Daraus wählt das Gehirn das aus, was am ähnlichsten erscheint.Wenn es etwas findet, haben wir das Gefühl: „Wir haben es verstanden."Wenn keine klare Übereinstimmung gefunden wird, sagen einige: „Ich habe es nicht verstanden", und geben auf. Die meisten Menschen jedoch halten etwas vage Ähnliches aus der Erinnerung fälschlicherweise für dasselbe. Genau dort geht das Verständnis schief.Einige von uns gehen einen Schritt weiter.Sie zerlegen das Thema in kleinere Teile und versuchen, jeden Teil einzeln zuzuordnen.Wenn alles mehr oder weniger zu passen scheint, sagen sie: „Ja, ich habe es verstanden." Das ist der richtige Weg.Doch in diesem Prozess gibt es Probleme.Manchmal beenden wir unsere Suche zu früh. Dafür kann es viele Gründe geben.Manchmal fehlt uns ausreichendes Vorwissen in diesem Bereich. Selbst sehr intelligente Menschen können in einem neuen Thema völlig unwissend sein. Viele von uns kennen den ideomotorischen Effekt vielleicht gar nicht.Es gibt ...
    続きを読む 一部表示
    1分未満
まだレビューはありません