Nos enseñaron que vivir agotados por trabajo es prueba de productividad y camino al éxito. Que dormir poco prueba el compromiso y no parar es sinónimo de ambición. Hoy incluso lo presumimos y competimos veladamente respondiendo mensajes de madrugada a jefes y compañeros de trabajo.

Pero las cifras dicen otra cosa. Las enfermedades cardiovasculares son la primera causade muerte en el país, y el estrés crónico, las jornadas prolongadas y la privación de sueño son factores de riesgo documentados.

En este episodio analizamos la grieta: responsabilidad personal vs. precarización disfrazada de mérito. ¿Hasta dónde es disciplina… y en qué momento se convierte en autoexplotación disfrazada de éxito?

En la Ciudad de México el cigarro tradicional se vende legalmente, se grava con impuestos y se regula. El vapeador, en cambio, está prohibido, aunque no su consumo. Y ahí empieza la contradicción.

En este episodio ponemos sobre la mesa una comparación incómoda: cigarrillo vs vapeador. Ninguno es inocuo. Ambos son dañinos. Pero mientras uno está normalizado dentro de un esquema fiscal y sanitario, el otro fue empujado a la clandestinidad, aun cuando diversos estudios lo señalan como una alternativa menos dañina para fumadores adultos, representa un riesgo enorme para adolescentes y jóvenes.

La prohibición no eliminó el consumo. Solo eliminó el control sanitario abriendo la puerta a que la delincuencia domine el mercado.

Hablamos de cómo una política pública mal diseñada genera mercados sin regulación sanitaria, productos de origen incierto y consumidores expuestos a mayores riesgos.

No es una defensa del vapeo.No es una apología del consumo.Es una crítica a la incongruencia.

Porque cuando se prohíbe sin regular, el problema no desaparece: se desordena. Y frente a eso, con un poco de lógica, es imposible estar de acuerdo.

La tauromaquia sigue siendo uno de los temas más polarizantes en México. En este episodio abordamos el debate antitaurino: ¿una defensa genuina de los derechos animales o una postura selectiva llena de contradicciones?

Revisamos sus argumentos éticos, su peso en la agenda pública y cuestionamos las incoherencias de condenar una práctica mientras se normalizan otras formas de violencia o consumo animal. ¿Dónde empieza la ética y dónde se diluye la congruencia?

Un episodio incómodo y necesario, que no pretende dar respuestas, sino provocar la reflexión.

Porque en este tema —como en muchos otros— es imposible estar de acuerdo.

En la Ciudad de México, las fotocívicas sustituyeron a las fotomultas con la promesa de educar, pero parece que más bien buscan castigar la propiedad de un auto.
En este episodio ponemos sobre la mesa que el Reglamento de Tránsito de la ciudad contiene algunas disposiciones que, en la práctica, resultan difíciles —o francamente imposibles— de cumplir, con un cuestionamiento central: ¿por qué la consecuencia recae en el propietario del vehículo y no en quien cometió la falta? Con eso, es Imposible estar de acuerdo.

En este episodio piloto, René Palacios y Edgar Luna presentan el punto de partida de Imposible estar de acuerdo.

Reflexionamos sobre la falsa sensación de estar informados en una época de hiperexposición permanente y cómo el algoritmo decide qué vemos, qué ignoramos y, muchas veces, qué creemos pensar.

Opinamos sin saber, reaccionamos sin contexto y confundimos información con criterio. ¿Cuánto de lo que defendemos es realmente una opinión formada y cuánto es solo repetición?

Este primer episodio no busca conclusiones, sino abrir una conversación necesaria: volver a la curiosidad crítica, a la pausa y a la reflexión como condiciones mínimas para poder debatir con sentido.

Porque antes de estar de acuerdo —o en desacuerdo— se necesita pensar.