Nos enseñaron que vivir agotados por trabajo es prueba de productividad y camino al éxito. Que dormir poco prueba el compromiso y no parar es sinónimo de ambición. Hoy incluso lo presumimos y competimos veladamente respondiendo mensajes de madrugada a jefes y compañeros de trabajo.

Pero las cifras dicen otra cosa. Las enfermedades cardiovasculares son la primera causade muerte en el país, y el estrés crónico, las jornadas prolongadas y la privación de sueño son factores de riesgo documentados.

En este episodio analizamos la grieta: responsabilidad personal vs. precarización disfrazada de mérito. ¿Hasta dónde es disciplina… y en qué momento se convierte en autoexplotación disfrazada de éxito?

En la Ciudad de México el cigarro tradicional se vende legalmente, se grava con impuestos y se regula. El vapeador, en cambio, está prohibido, aunque no su consumo. Y ahí empieza la contradicción.

En este episodio ponemos sobre la mesa una comparación incómoda: cigarrillo vs vapeador. Ninguno es inocuo. Ambos son dañinos. Pero mientras uno está normalizado dentro de un esquema fiscal y sanitario, el otro fue empujado a la clandestinidad, aun cuando diversos estudios lo señalan como una alternativa menos dañina para fumadores adultos, representa un riesgo enorme para adolescentes y jóvenes.

La prohibición no eliminó el consumo. Solo eliminó el control sanitario abriendo la puerta a que la delincuencia domine el mercado.

Hablamos de cómo una política pública mal diseñada genera mercados sin regulación sanitaria, productos de origen incierto y consumidores expuestos a mayores riesgos.

No es una defensa del vapeo.No es una apología del consumo.Es una crítica a la incongruencia.

Porque cuando se prohíbe sin regular, el problema no desaparece: se desordena. Y frente a eso, con un poco de lógica, es imposible estar de acuerdo.

La tauromaquia sigue siendo uno de los temas más polarizantes en México. En este episodio abordamos el debate antitaurino: ¿una defensa genuina de los derechos animales o una postura selectiva llena de contradicciones?

Revisamos sus argumentos éticos, su peso en la agenda pública y cuestionamos las incoherencias de condenar una práctica mientras se normalizan otras formas de violencia o consumo animal. ¿Dónde empieza la ética y dónde se diluye la congruencia?

Un episodio incómodo y necesario, que no pretende dar respuestas, sino provocar la reflexión.

Porque en este tema —como en muchos otros— es imposible estar de acuerdo.