
Hoop, valse hoop en medische crowdfunding: mag je anderen hoopvol maken met jouw desinformatie?
カートのアイテムが多すぎます
カートに追加できませんでした。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
-
ナレーター:
-
著者:
このコンテンツについて
Medische crowdfunding
In deze aflevering van Morele Wezens buigen Martine en Hafez zich over de wenselijkheid van medische crowdfunding. Wanneer iemand in Nederland geen vergoeding kan krijgen voor een medische behandeling, bijvoorbeeld omdat deze niet-regulier is of omdat er onvoldoende bewijs is dat de behandeling werkt, zetten mensen steeds vaker crowdfundingsacties in om zo’n behandeling toch te bekostigen. Iedereen kan zo’n actie opzetten, maar de kans op succes, en daarmee de toegang tot zorg, is niet voor iedereen even groot. Wat moeten we met deze kansenongelijkheid?
Bovendien: zouden we überhaupt niet strenger moet toezien op deze inzamelingsacties? Op dit moment wordt er niet gecontroleerd of de informatie die gedeeld wordt legitiem is en of het ingezamelde geld ook echt wordt besteed aan het doel waarvoor het is gegeven. Het is goed mogelijk dat zowel de mensen die de acties opzetten, als de mensen die geld doneren, hun keuze baseren op mis- of desinformatie over de kans van slagen. Wakkeren de crowdfundingsacties geen ‘valse hoop’ aan?
Met dank aan Carlo Leget.
Presentatie: Martine de Vries & Hafez Ismaili M’hamdi
Redactie: Myrthe Lenselink, Fleur van Schravendijk en Mila-Marie Bleeksma
Productie: Spraakmaker Media
Vormgeving: Studio Duel
Meer weten? Kijk op https://www.ceg.nl/ethische-dossiers/medische-crowdfunding.-een-ethische-verkenning-van-online-inzamelacties
Of bezoek https://www.ceg.nl/ethische-dossiers/morele-wezens
Heb je vragen, ideeën of suggesties over de podcast of voor het CEG in het algemeen? Mail ons via info@ceg.nl
Vergeet niet om deze podcast te beoordelen en te volgen!