De forma totalmente arbitraria, ciframos en tres grandes temas lo que ocurrió en la política boliviana durante el 2022 y solo en dos los asuntos que  en Chile fueron más relevantes. Para lograrlo, incluso citamos la vieja e inolvidable película Reds (1981) que protagonizó y dirigió Warren Beatty.

Feliz Navidad y un gran 2023 para todas y todos nuestros fieles auditores.

Nos vemos el próximo año.

Tratamos de explicar con chuis el acuerdo constitucional al que llegaron las fuerzas políticas de todo el espectro democrático en Chile. Es un documento muy alambicado, pero entre un buen pleito y un mal acuerdo ya sabemos qué es mejor. Sin duda, las diversas instancias y etapas que atravesará el proceso en los próximos meses lo hacen difícil de entender a ojos de muchas y muchos, pero la democracia nos obliga a hacer ese esfuerzo y a tragar todos los sapos que sean necesarios, aún si los batracios están vivos. Cuando se pierde hay que asumir la derrota y mirar al futuro.

Con tanta explicación tuvimos poco tiempo para hablar de Bolivia, pero claramente las declaraciones destempladas de algunos militares llamaron nuestra atención, siempre en el entendido de que, en democracia, las Fuerzas Armadas no deliberan. Prometemos más de ese país para la próxima.

Pasen y escuchen.

Analizamos (tarde, como debe ser) el fallo de la Corte de La Haya sobre el Silala. En resumen, lo que decimos es que debemos verlo como un momento fundacional: se terminan los conflictos jurídicos que marcaron la relación en los últimos 15 años.

De ambos países depende como será la etapa que se inicia. Cierto que para unos esto es una derrota y para otros una victoria, pero es nuestro deber evitar la cantinela nacionalista para abrir nuevas posibilidades, claro está, siempre que recuperemos la confianza mutua. ¿Habrá magnanimidad en los vencedores y realismo en los vencidos? Solo el tiempo lo dirá.

Las declaraciones del exvicepresidente boliviano, hoy intelectual orgánico de la izquierda continental, señalando que estaba “triste” por los resultados del plebiscito, nos dieron el pretexto perfecto para hablar de él largo y tendido.

Recordemos que el 4 de septiembre pasado en Chile ganó el rechazo a la propuesta constitucional con la ilusión de que se podía redactar una mejor. Sin embargo, varias semanas después, la negociación entre partidos políticos para determinar por dónde continuar el proceso hoy está en uno de sus momentos más bajos y ya hay quienes dicen que puede fracasar si alguien no es capaz de sacar un conejo atractivo de su sombrero.

Álvaro García Linera también se animó a decir que "enfrentar el plebiscito con buenos modales, fue un error" y, luego de eso, no pudimos resistirnos a hacer un análisis en profundidad de su trayectoria intelectual y política, y de cuál es el papel real que tiene actualmente.

También nos referimos al paro en Santa Cruz (que sigue a pesar de nuestros errados pronósticos de la semana pasada) y hasta hablamos de la Marcha por la Vida de 1986, esa portentosa movilización fracasada que fue el réquiem de una época y el inicio con fanfarria del neoliberalismo rampante que asoló Bolivia por esos años.

Este episodio lo dedicamos por completo al conflicto boliviano entre el Estado central y su región más rica y poderosa, el oriental departamento de Santa Cruz. Analizamos el nuevo clivaje que comienza a emerger y que provocará mucho ruido en los próximos años, aquel que enfrenta la utopía del Estado Federal versus la realidad del Estado plurinacional. 

Nos detenemos en analizar la “ideología cruceñista”, que es tan fuerte como la "ideología nacionalista indianista" del occidente boliviano y también hablamos de los conversos, los camba-collas y hasta de quienes se creen croatas antes que bolivianos (parece mentira pero que los hay, los hay). 

El cabildo del domingo pasado mostró el poderío de la elite cruceña capaz de movilizar a cientos de miles de personas, pero también sus limitaciones y su incapacidad de liderar no solo procesos de movilización sino de desmovilización, que es lo que ahora se necesita. 

El conflicto seguirá, sin duda, pero por otros medios.

Nadie tiene respuestas a tan complejas preguntas. Lo que es cierto es que la situación política se deteriora a dos años de asumido Luis Arce, el tecnocrático y ausente Presidente, incapaz de dominar la rebelión cívica oriental que ya lleva más de dos semanas paralizando al motor económico boliviano.

El conflicto muestra las debilidades estructurales del Estado boliviano y la incapacidad del gobierno para encontrar soluciones políticas, pero también la intransigencia maximalista de una dirigencia cruceña que añora su pírrica victoria de 2019 que generó la caída de Evo Morales. 

¿Se cocerán las mismas habas en esos mismos lodos? Noticia en desarrollo.

En Chile hablamos de una anomalía: después de meses de conflictos y errores no forzados, no hay que menospreciar los tres éxitos que cosechó en esta semana el gobierno de Gabriel Boric. Conservó la presidencia de la Cámara de Diputados que ya se daba por perdida; hizo un exitoso conclave entre las dos coaliciones gubernamentales mostrando finalmente cierto orden interno; y, finalmente, presentó una contundente reforma de pensiones, un proyecto estructural que intenta revertir los fracasos que tuvieron en estos mismos afanes tanto Piñera como Bachelet y que pretende crear un sistema de seguridad social paralelo al de capitalización individual actualmente existente.

En Santa Cruz, la región más importante de Bolivia, el panorama es desolador: un paro que no cede por parte de los sectores opositores, un cerco que se endurece por parte del oficialismo y la violencia que se apodera de los sectores más extremos en una discusión que no es técnica ni política sino de desconfianza pura.

Nos preguntamos sobre la secesión imposible y ese diálogo imprescindible pero lejano. Además, explicamos con detalle porqué comenzó todo esto, qué quiere cada parte y en qué radican las diferencias hasta ahora irreconciliables entre ambos sectores.

En Chile, la política está a la espera del cónclave oficialista que promete reconciliar las almas enfrentadas de las dos coaliciones de gobierno. Hasta citamos a René Zavaleta para que sea exitoso.

Eso sí, pensamos que no se avanzará mucho mientras no exista algún consenso sobre dos preguntas trascendentales, por un lado, ¿ganó Boric y la izquierda radical o Lula y el PT, o fue un frente amplísimo desde el centro hasta la izquierda en contra de la ultraderecha en el poder o a punto de alcanzarlo? Y, en segundo lugar, ¿por qué ganó el Rechazo a la nueva Constitución en el plebiscito?

Son preguntas que no solo necesitan respuestas sino explicaciones consensuadas y narrativas comunes. Sin esos consensos, difícilmente habrá éxito en este cónclave o en las gestiones gubernamentales futuras.