當你身處人群中，卻覺得沒有人真的懂你的感受，那種孤單，你試過嗎？

這一集，我和Sharon、Samuel談「情感異鄉人」：當你身處異地，卻無法與身邊的情緒節奏同步，當你努力連結，卻感到越連結越孤單。

我們討論了「affect」（情感氛圍）、「emotion」（情緒）與「feeling」（感受）三者的差異，也分享了香港人在7.21、7.1、六四等重要時刻的情緒經驗，以及這些感受如何在不同的 diaspora 群體中產生斷裂與重組。我們從自己參與的海外集會談起，講到罪疚感、苦難共同體、奶茶聯盟，再到如何在不同歷史傷痕與政治語境中，實踐跨社群的共情與聯盟。 在討論中，我們一起問：

1. 「情感異鄉人」是什麼？當我們的感受與主流不一致，是否仍能被接納？
2. 在海外社群中，情感動員是否構成新的「情感霸權」？是否壓抑了某些人的感受？
3. 情緒與affect可以被選擇、培養、還是只能自然發生？我們是否有能力理性地決定自己的情感？
4. 當我們在不同的紀念場合中共情別人的痛苦，我們是否有時不自覺地過度投射了自己的經驗？
5. 如果我們承認無法完全共感，是否仍可以建立真正的「affective community」？

延伸閱讀：

• Deborah Gould, Moving Politics: Emotion and ACT UP's Fight Against AIDS
• Sharon Yam, Inconvenient Strangers: Transnational Subjects and the Politics of Citizenship
• Wendy Brown, States of Injury（關於 wounded attachment）
• Kelly Oliver, Witnessing: Beyond Recognition（關於與他者的關係）
• Lila Gandhi, “Affective Communities”（關於情感共同體的想像）

本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

錄製日期為2025年7月21日。

—

《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》

主持人：Kennedy Wong、Samuel Chan、Sharon Yam

等待，往往是生活裡最煎熬的部分，也是近年香港流散者的共同感受。 這一集，我和Samuel談談「等待」：等待簽證、等待身份、等待能安定下來的那一天。

我們討論了「liminal legality」這個過渡性身分的概念，形容身處灰色地帶的合法性：有權留下，卻未能獲得真正的國民身分。也對比了圖博人難民、委內瑞拉移民的經驗，反思香港人在海外移民政策下的「不確定」。

在討論中，我們一起問：

• 移民生活裡的等待，究竟在等待什麼？

• 不確定的身分如何塑造我們的計劃、職業選擇、家庭關係？

• 海外社群的互助如何成為支撐，也可能帶來新的權力結構？

• 面對結構性的等待與無法規劃的未來，我們如何在生活裡畫出自己的小小空間，保住價值與關係？

• 回看2019年之前香港人的「預測」失準，未來總是如此不透明，我們還能怎麼「在等待裡活下去」？

延伸閱讀：

• Cecilia Menjívar, Liminal Legality: Salvadoran and Guatemalan Immigrants' Lives in the United States

• 邵家臻，《字裡囚間》

本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong 錄製日期為2025年7月8日。

— 《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》 主持人：Kennedy Wong、Samuel Chan

歐陽萬成 Jimmy O. Yang 在香港舉辦棟篤笑之餘，還幫旅發局拍片宣傳，說好香港故事。對於一個在美國成長多年的 1.5 代移民來說，Jimmy 的「尋根之旅」是一場重新發現香港美好的過程。那香港人的下一代，會不會也沿著 Jimmy 的軌跡，在未來繼續發現香港的美好？

本集，我和 Samuel 一起談談：

• Jimmy O. Yang 與 Asian American「尋根」的現象

• 他拍的香港影片，為什麼既真實又陌生？

• 移民社群口中的「承傳身分」為什麼充滿矛盾？

• 我們對「香港人」、「Chinese」這些身份，能否有更流動、交纏的想像？

參考連結：Ways of Remembering Hong Kong 香港記憶地圖: https://waysofrememberinghongkong.hkaa.co/ 本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong 錄製日期為2025年6月30日。 附註： 在錄製以後，Kai Chi Leung 梁啟智在7月2日於綠豆發表文章《如果你的孩子要當Jimmy O Yang》 反思香港人下一代的身分認同。在此轉貼給予聽眾更多延伸閱讀。 https://greenbean.media/如果你的孩子要當jimmy-o-yang/ — 《For Example：一個政治不正確的香港 DEI podcast》 主持人：Kennedy Wong、Samuel Chan

哈佛大學，一方面被香港人視為學術聖殿；另一方面，近年卻成為KOL描述的「左膠」與「中共滲透」的地方。本集，我與新主持人 Samuel（過去一年在哈佛任教）一起談談：

• 哈佛到底是一間怎樣的學校？
• 「哈佛控告特朗普政府」事件的來龍去脈，以及學術自由的界線何在？
• 美國大學是否正面臨學術審查加劇、資源緊縮的轉型時期？
• 在高等教育日益市場化的浪潮中，我們還能如何維護大學的價值與自由空間？

我們從哈佛談到整個高等教育體系，也從教師談到學生、從學術制度談到社會期望，邀請你一同思考：

• 到底「大學」應該是什麼？
• 學術自由為什麼重要？
• 而在夾縫中，我們又該如何守住一點自由的空氣？

內鬥，是很多香港人熟口熟面卻不敢攤開說清楚的話題。本集《For Example》，由庫爾德人的流散與自相殘殺談起，從中東戰場拉回香港的社群撕裂：當沒有制度承載分歧，群體為何一步步走到你死我活？我們會聊到庫爾德人面對的困局與啟示。

相關連結：庫爾德戰士憶駁火場面嘆香港如中東戰場（果籽）

在海外，我們比起許多流散者幸運得多，但我們能否從別人的歷史裡學懂和解與修補？這一集，邀請你一起聽，一起想。

EP2 你也愛侵嗎？

香港人特別多衝突？ Kennedy 分享一個經常引發爭論的主題：支持特朗普 他以美國的菲律賓流散群體為例，結合 Sharon Quinsaat 的新書 Insurgent Communities，帶大家看到不同世代之間、工運背景與保守價值之間如何出現張力，甚至演變成家族內部和社區的撕裂。 這集沒有要爭論誰對誰錯，而是提醒我們：流散者的身份本來就誕生於衝突、矛盾與不斷的動員。無論是支持還是反對，這些分歧如何被理解、如何共存，或許正是 diaspora 政治最值得面對的功課。

2025年6月12日，《For Example》正式開播。在反修例運動六週年的日子，我以一個社會學人，研究流散、政治運動和社群關係的角度，展開這段探索與對話。

這一集從一個簡單卻充滿爭議的問題出發：「示威者係咪暴徒？」透過當下的洛杉磯示威作為一個例子，以及60年代美國的民權運動，我邀請大家一起反思：當社會運動被政治道德化、美化或妖魔化時，我們是否還能保有理解其複雜性的勇氣？

節目中也穿插了我在移民生活中的日常見聞，包括與牙買加籍酒店職員的對話、對加美社會的文化比較，以及身為流散者的身份認同掙扎。

如果你對社會運動、身份矛盾、移民經驗、或者只是想在搭車、煮飯、洗碗時有一點深度陪伴，歡迎收聽第一集。《For Example》不是要做另一個KOL式廣播，這裡沒有什麼宏大分析或強烈立場，而是一個溫柔但尖銳的思考空間。