1. El Dilema de la Dignidad vs. la Investigación Penal

• Caso concreto: Diana Paola Rubiano y su demanda contra los registros corporales en la Ley 906/2004.

• Pregunta clave: ¿Puede el Estado convertir tu cuerpo en prueba sin tu consentimiento?

• Fallo histórico: La Corte condicionó estos procedimientos a autorización judicial previa y proporcionalidad.

• Artículo 250: Originalmente permitía exámenes íntimos sin consentimiento.

• Cambio radical: La Corte lo declaró inexequible para víctimas adultas. ¡Su "no" es definitivo!

• Excepción: Solo en delitos de extrema gravedad y como último recurso (con control judicial estricto).

• Test en 3 pasos: 1) ¿Es idónea la medida? 2) ¿Es necesaria (no hay alternativas)? 3) ¿Los beneficios superan el daño a derechos?

• Ejemplo práctico: Un juez debe evaluar si extraer sangre a un sospechoso de narcotráfico es proporcional al delito.

• Error fatal en la ley: Darle al fiscal (no al juez) poder para ordenar registros íntimos.

• Solución de la Corte: ¡Solo un juez de control de garantías puede autorizarlo!

• Demandante: Alegó que usar el cuerpo como prueba viola el derecho a no autoincriminarse.

• Corte: Diferenció entre pruebas objetivas (ej: ADN) y declaraciones autoinculpatorias.

Imagina que te obligan a un examen íntimo sin tu consentimiento... ¡Esto casi pasa en Colombia! En 2005, la Corte Constitucional tumbó partes de la Ley 906 que lo permitían.
⚖️ La tensión entre dignidad y justicia: ¿Vale todo para probar un delito?
👩⚖️ El triunfo de las víctimas: Ahora, en delitos sexuales, tu cuerpo, tu decisión.
🛑 Los 3 filtros que un juez debe aplicar antes de autorizar un registro corporal.
No te pierdas este fallo que redefinió los límites del poder estatal sobre nuestros cuerpos.