In der neuen Ausgabe von Einfall im Recht tauchen Leon Wardelmann und Moritz von Seggern tief ins Schadensrecht ein.

Genauer geht es im neuen Fall um einen Autounfall, nach welchem der Geschädigte ein Gutachten erstellen lässt, wie teuer die Reparatur seines Autos werden soll. Aber anstatt den PKW direkt reparieren zu lassen, fährt er mit eben diesem Wagen in den Urlaub in die Türkei. Dort angekommen sucht er eine Werkstatt auf und lässt die Reparatur während seiner Urlaubszeit für einen - so behauptet er - deutlich geringeren Preis durchführen.

In Deutschland angekommen verlangt er dann jedoch Schadensersatz in Höhe des Preises, welchen das Gutachten veranschlagt hat. Ist dies so möglich oder handelt es sich nur um eine dreiste Masche, um mehr "Gewinn" herauszuschlagen?

Dieser Frage widmen sich Leon und Moritz und machen dabei einen schadensrechtlichen Rundumschlag inklusive fiktiver Schadensabrechnung und versicherungsrechtlichem Einschlag.

Nach dem Urteil: BGH, 28.01.2025, Az. VI ZR 300/24

Nach 100 Folgen Einfall im Recht hätten wir uns eigentlich mal einen Urlaub verdient - ähnlich wie der Familienvater der neuen Ausgabe dieses Podcasts!

Dieser wollte mit seiner Familie einen entspannten Urlaub in einer Ferienwohnung auf einer Nordseeinsel verbringen. Beim ersten gemeinsamen Frühstück geht jedoch alles schief: Der Henkel der Kaffeekanne löst sich ab, der Kaffee schwappt heraus und landet auf dem Oberkörper seiner Tochter, was schwere Verbrennungen bei ihr hinterlässt.

Nun wendet sich die Tochter gegen das Portal, welches die Wohnung vermittelt hat und verlangt Schadensersatz für die Heilbehandlungskosten sowie Schmerzensgeld.

Welche Besonderheiten ergeben sich bei der Haftung für Vermieter? Ist die Vermittlungsagentur überhaupt Vertragspartnerin der Tochter geworden oder nicht doch eher die Eigentümerin? Können die AGB der Agentur eine etwaige Haftung vielleicht vertraglich ausschließen? Und was waren nochmal die Voraussetzungen des VSD?

Diese und viele weitere Fragen beantworten Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig in der neuen Ausgabe von Einfall im Recht!

Wie Ihr sicher letzte Woche schon bemerkt habt, feierte dieser Podcast mit der letzten Ausgabe ein besonderes Jubiläum; es erschien die 100. Folge von Einfall im Recht!

Da sind wir nicht nur mächtig stolz drauf, sondern freuen uns auch sehr, dass so viele von Euch jede zweite Woche einschalten, dass wir so viele Folgen produzieren konnten!

Anlässlich dessen, haben Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig eine kleine Sonderfolge aufgenommen, in der wir ein kleines bisschen hinter die Kulissen schauen und in Erinnerungen schwelgen. Dabei tauchen ein paar altbekannte Gesichter - oder besser – Stimmen auf und berichten, wo es Sie nach dem Ende der Podcast-Karriere hingetrieben hat und welche vielfältigen Möglichkeiten nach dem Jurastudium auf Euch warten!

Lange Zeit galt bei Studierenden: „das Sachenrecht ändert sich nicht!“ Doch nun hat der BGH in einer seiner neuesten Entscheidungen das alles mal auf den Kopf gestellt. Das Eigentümer-Besitzer-Verhältnis wird nicht mehr das gleiche sein danach.

Es geht um den Fall, der in den Medien gerne als „Rangsdorfer Hausdrama“ bezeichnet wurde: eine Familie baut ein Eigenheim auf einem fremden Grundstück. Sie wussten lange nicht, dass ihnen das Eigentum an dem Grundstück nicht zusteht, und als dann der Eigentümer von der Grundbuchänderung erfährt, verlangt er Abriss des Hauses und Herausgabe des Grundstücks…

Wie genau der BGH nun seine jahrzehntelange Rechtsprechung abändert und welche Folgen das für die zukünftigen Examensklausuren hat, erfahrt ihr in der neuen Folge Einfall im Recht mit Klara Dresselhaus und Anna Patzer.

Nach dem Urteil: BGH, Urt. v. 14. März 2025 – V ZR 153/23

Sicherlich wohnen einige von Euch auch zur Untermiete - vielleicht in einer WG, nur übergangsweise, oder in anderen Konstellationen. Ähnlich geht es dem Protagonisten im heutigen Fall der neuen Folge von Einfall im Recht!

Er lebte mit seiner vierköpfigen Familie zur Untermiete in einer kleinen Wohnung zu günstigen Konditionen. Zu seinem Pech war dies dem Vermieter der Hauptmieterin nicht bekannt, weshalb dieser die Familie kurzerhand rauswirft. Glücklicherweise schreitet das Sozialamt ein und findet für die Familie eine Notunterkunft in einer Obdachlosenunterkunft. Hier tut sich ein neues Problem auf: Dem Amt entstehen für die Unterbringung Kosten in Höhe von etwa 42.000€! Kann das Amt diese beträchtliche Summe vom ehemaligen Vermieter oder seiner Mieterin, die die Wohnung damals an die Familie untervermietet hatte, verlangen?

Diese knifflige Ausgangssituation lösen Leon Wardelmann und Moritz von Seggern gemeinsam mit Euch in der neuen Ausgabe von Einfall im Recht! Dabei tauchen immer wieder unbekanntere Probleme des Mietrechts auf und wir werfen – vermutlich das erste Mal - einen Blick ins SGB II.

Nach dem Beschluss BGH, 21.06.2023, Az. VIII ZR 303/21

In der aktuellen Folge von Einfall im Recht widmen sich Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig mal wieder einem unserer liebsten Nebengebiete: dem Erbrecht!

In diesem Fall hatte die Klägerin das Erbe ihrer Großmutter in dem Glauben ausgeschlagen, dieses sei überschuldet. Wie sich später herausstellen sollte, lag sie mit dieser Annahme vollkommen falsch, weshalb die Klägerin die Ausschlagung aufgrund ihres Irrtums anfechten möchte. Ist dies einfach so möglich? Welche Voraussetzungen gelten bei der Anfechtung im Erbrecht? Handelt es sich hier nicht vielleicht um einen Motivirrtum und wenn ja, könnte dieser etwa ausnahmsweise beachtlich sein?

All diese Fragen und Besonderheiten der Erbausschlagung werden Euch in der neuesten Folge von Einfall im Recht beantwortet!

Nach dem Urteil: OLG Zweibrücken, 14.08.2024, Az. 8 W 102/23

Die Karnevalssaison neigt sich dem Ende … Passend dazu stellen Euch Klara Dresselhaus und Anna Patzer in der neuen Folge von Einfall im Recht zwei deliktsrechtliche Fälle vor!

Es geht darum, ab wann man für einen Sturz beim Paartanz verantwortlich gemacht werden kann und was eigentlich ein Filmriss ist. Außerdem erfahrt ihr, wann eine alkoholbedingte Schuldunfähigkeit im Rahmen des § 823 I BGB iVm § 827 BGB in Betracht kommt.

Nach den Urteilen: OLG Frankfurt a. M., 2.8.2017, Az. 13 U 222/16 und AG Bocholt, 26.06.2013, Az. 11 C 195/12

Die neueste Ausgabe von Einfall im Recht wird Euch von unserem neuen Sprecher-Duo präsentiert! Unsere Mitarbeiter Leon Wardelmann und Moritz von Seggern ergänzen das EIR-Team und sprechen in ihrer ersten Ausgabe über einen Fall, wie er alltäglicher nicht sein könnte.

Hier ist ein blinder Fußgänger über zwei an einer Hauswand abgestellten E-Scooter gefallen und fordert nun Schadensersatz sowie Schmerzensgeld vom E-Scooter Unternehmer ein.

Um die verschiedenen Anspruchsgrundlagen durchzuprüfen, wiederholen Leon und Moritz mit Euch kurz die Grundlagen deliktischer Haftungen und Verkehrssicherungspflichten und machen dabei Abstecher in die StVG und sogar das Verwaltungsrecht!

Die Folge lohnt sich also besonders, um auch abseits der Standardkonstellationen des Deliktsrechts Querbezüge herzustellen und verschiedene Rechtsgebiete verknüpfen zu können.

Nach dem Beschluss: OLG Bremen, 15.11.2023, Az. 1 U 15/23

YouTube Link zum Beitrag mit Prof. Dr. Looschelders (ab Minute 21:46):

https://m.youtube.com/watch?v=PgdfcdR5cU8