Cunningham v. Cornell University | Opinion Date: 4/17/25 | Case No. 23-1007
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
Cunningham v. Cornell University | Opinion Date: 4/17/25 | Case No. 23-1007
-
ナレーター：
-
著者：
このコンテンツについて
The question presented is: Whether a plaintiff can state a claim by alleging that a plan fiduciary engaged in a transaction constituting a furnishing of goods, services, or facilities between the plan and a party in interest, as proscribed by 29 U.S.C. § 1106(a)(1)(C), or whether a plaintiff must plead and prove additional elements and facts not contained in the provision's text.
The Supreme Court held: To state a claim under §1106(a)(1)(C), a plaintiff need only plausibly allege the elements contained in that provision itself, without addressing potential §1108 exemptions.
まだレビューはありません