『Code & Konsequenz』のカバーアート

Code & Konsequenz

Code & Konsequenz

著者： Lelia Hanslik & André Cramer
無料で聴く

Bei Code & Konsequenz dreht sich alles um (digitale) Technologie im gesellschaftlichen Kontext. Was macht und was ermöglicht uns „Code“? Und welche Konsequenzen gehen damit für unser Zusammenleben einher? Wir, Lelia Hanslik und André Cramer, werfen einen kritischen Blick auf digitale Technologien und die Technologiebranche. Uns interessieren Perspektiven, Motivationen und Geschichten an der Schnittstelle von Technik - vor allem von Software und Digitalem - und unserer Gesellschaft:Wie wird Technologie gestaltet und eingesetzt? Nach welchen Prinzipien und mit welchen Absichten? Wer hat wie die Menschen und unsere Gesellschaften im Blick? Wie viel oder wie wenig Verantwortungsübernahme ist dabei von welchen Akteur:innen erkennbar? Unser Anliegen ist es, hier mehr Transparenz zu schaffen. Über die Hosts: Lelia Hanslik ist Mathematikerin, Wirtschaftsinformatikerin, Schnittstellenmensch und Feministin. Sie interessiert sich für die Auswirkungen von Softwaresystemen auf unser Zusammenleben und dafür, wie wir diese Auswirkungen aktiv und verantwortungsbewusst mitgestalten können. LinkedIn | Lelia Hanslik André Cramer ist seit 25 Jahren in der Technologiebranche tätig. In verschiedenen Funktionen, in verschiedenen Ländern. Sein Blick hat sich vom Fanboy zum kritischen Hinterfrager gewandelt. Warum? Er ist überzeugt, dass die Vorteile von Technologie und Digitalisierung allen Menschen zugutekommen sollten. Und dass dafür die Gestaltung und Verantwortung in vielfältigere Hände gelegt werden sollte. André möchte deshalb dazu beitragen, dass mehr Menschen mehr über unsere digitalen Zukunftsoptionen erfahren – und helfen, diese zu nutzen! LinkedIn | André Cramer Kontakt: Per E-Mail an codeundkonsequenz@gmail.com und über unseren Instagram-Kanal ImpressumLelia Hanslik, André Cramer
エピソード
  • Netzneutralität: Wer bekommt Vorfahrt im Internet?

    Netzneutralität: Wer bekommt Vorfahrt im Internet?
    2026/07/07
    Netzneutralität klingt erst einmal nach Regulierung, Behörden und sehr viel Technik. Also nach einem Thema, bei dem man schnell denkt: Hat das wirklich etwas mit mir zu tun?Hat es. Viel sogar.Denn hinter dem durchaus sperrigen Begriff steckt eine ziemlich grundlegende Frage: Bleibt das Internet ein Raum, in dem Daten zunächst gleich behandelt werden? Oder entsteht nach und nach ein Netz, in dem manche Anbieter sich bessere Wege, schnellere Spuren und bevorzugten Zugang sichern können?In dieser Folge nehmen wir uns Zeit für ein Thema, das im Alltag fast unsichtbar bleibt, obwohl es eine der wichtigsten Grundlagen unseres digitalen Lebens betrifft. Wir sprechen darüber, wie Daten überhaupt durch das Netz reisen, warum diese technische Architektur politisch relevant ist, und weshalb gerade jetzt wieder darum gerungen wird, wer über die Regeln dieser Infrastruktur entscheidet.Es geht unter anderem um:warum Netzneutralität mehr ist als eine technische Detailfragewas im Hintergrund passiert, wenn wir streamen, surfen oder Nachrichten lesenweshalb „Fair Share“ gut klingt, aber neue Machtfragen aufwirftwelche Interessen Telcos, Big Tech, Regulierer und Zivilgesellschaft verfolgenwas Beispiele aus Südkorea, Indien und den USA über mögliche Folgen zeigenwarum ein offenes, dezentrales Internet eine demokratische Grundfrage bleibtHör‘ rein in eine Folge über die unsichtbaren Regeln des Internets, über wirtschaftliche Interessen an digitaler Infrastruktur, und über die Frage, warum Offenheit im Netz keine Selbstverständlichkeit ist.Weitere Links & Referenzen:Iran schaltet Kommunikationswege ab (netzpolitik.org)OSI-Schichtenmodell: https://de.wikipedia.org/wiki/OSI-ModellSchmidt, Kohl, Glasfaser in den 80ern: Danke, Helmut Kohl: Kabelfernsehen statt Glasfaserausbau (netzpolitik.org) – Schnelles Internet: Wie Helmut Kohl den Glasfaserausbau verhinderte (Die Welt Podcast „Aha! History – 10 Minuten Geschichte)Indien & Netzneutralität: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/netzneutralitaet-in-indien-firmen-verlassen-internet-org-a-1028986.html BEREC: https://www.berec.europa.eu/en Digital Networks ActStreamOn: Dienste bisher immer verboten (netzpolitik.org)Breton und die Netzneutralität (netzpolitik.org)Entscheidender Herbst für Netzneutralität (netzpolitik.org)Fair Share” and the Digital Networks Act (DNA): Three Concerns (Internet Society Org)Über die Hosts:Lelia Hanslik ist Mathematikerin, Wirtschaftsinformatikerin, Schnittstellenmensch und Feministin. Sie interessiert sich für die Auswirkungen von Softwaresystemen auf unser Zusammenleben und dafür, wie wir diese Auswirkungen aktiv und verantwortungsbewusst mitgestalten können. LinkedIn | Lelia HanslikAndré Cramer ist seit 25 Jahren in der Technologiebranche tätig. In verschiedenen Funktionen, in verschiedenen Ländern. Sein Blick hat sich vom Fanboy zum kritischen Hinterfrager gewandelt. Warum? Er ist überzeugt, dass die Vorteile von Technologie und Digitalisierung allen Menschen zugutekommen sollten. Und dass dafür die Gestaltung und Verantwortung in vielfältigere Hände gelegt werden sollte. André möchte deshalb dazu beitragen, dass mehr Menschen mehr über unsere digitalen Zukunftsoptionen erfahren – und diese nutzen! LinkedIn | André CramerKontakt:Wir freuen uns über Fragen und Kommentare an codeundkonsequenz@gmail.com oder bei Instagram https://www.instagram.com/codeundkonsequenz/
    続きを読む 一部表示
    50 分
  • Tech-Journalismus: Aufklärung oder Applaus?

    Tech-Journalismus: Aufklärung oder Applaus?
    2025/10/10
    Wie wurde – und wird – über die Tech-Industrie berichtet? Wer hat welche Narrative geprägt – und mit welchen Folgen für unser gesellschaftliches Bild von Technologie? In dieser Folge werfen wir einen kritischen Blick auf über 30 Jahre Tech-Berichterstattung: Von den euphorischen Startup-Stories der 1990er bis zu heutigen Watchdog-Formaten. Wir diskutieren, wie sich Medienhäuser, Journalist*innen und Plattformen im Lauf der Zeit positioniert haben: mal als Sprachrohr, mal als Aufdecker. Was lief schief in der Dotcom-Blase, bei Theranos oder Uber? Was können wir lernen, für eine redlichere, faktenbasierte und gesellschaftlich verantwortliche Berichterstattung über digitale Technologien?Wir sprechen unter anderem über:Wie die mediale Euphorie der 90er die Dotcom-Blase mitbefeuerteTechnik-Utopismus: Warum Fortschritt selten kritisch hinterfragt wurdeDas Verhältnis von Journalismus, PR und Venture-KapitalDer Wandel journalistischer Formate: Vom Magazin zum NewsletterSubstack, Podcasts & Indie-Plattformen als neue mediale ÖffentlichkeitDie Rolle klassischer Medien: Zwischen Wirtschaftsfaszination und TechnaivitätWas redliche Tech-Berichterstattung heute leisten mussHört rein in eine Folge über Medienmacht, gesellschaftliche Verantwortung… und die Frage, wie wir heute besser über Technologie sprechen können. Und teilt gerne eure Gedanken mit uns! Diskutiert auf unseren Social-Media-Kanälen oder schreibt uns an codeundkonsequenz@gmail.com oder schaut auf unserem Insta-Kanal vorbei: instagram.com/codeundkonsequenz. Wir freuen uns auf eure Perspektiven!Links & Referenzen:Housekeeping: unsere letzte Folge „Wenn selber Denken zu unbequem wird: KI, Komfort und kognitive Erosion?“ – hier anhörenHousekeeping Background: Cognitive Offloading DefinitionHousekeeping: OpenAI ChatGPT Study Mode / Simon Willisons Analyse des Study ModeInterview „Die Rolle des Journalismus hat sich stark verändert“ mit dem Journalismusforscher Professor Thomas Hanitzsch und der Professorin Constanze Rossmann, Direktorin des Instituts für Kommunikationswissenschaften und Medienforschung zum 100. InstitutsjubiläumArtikel: Tech vs. Journalism: Inside the nasty battle between Silicon Valley and the reporters who write about it. (New York Magazine)Shoshana Zuboff / Buch: The Age of Surveillance Capitalism / Talk während der Veranstaltung “How the light gets in” des Institute of Arts and Ideas, 2019Deutschlandfunk Podcast “Die Peter Thiel Story”Der Uber-Skandal: Uber Executive Said the Company Would Spend ‘A Million Dollars’ to Shut Me Up (Time Magazine)Der Theranos-Skandal: Hot Startup Theranos Has Struggled With Its Blood-Test Technology (Wall Street Journal)Gawker / Thiel: An Open Letter to Peter Thiel (Gawker Archives)Artikel: Wir müssen darüber reden, wie wir über Künstliche Intelligenz berichten. (Marcus Anhäuser)„Zeitkapsel” Podcast: Sind wir technikfeindlich? (Deutschlandfunk Nova, vom 12.3.2015)Artikel: Was treibt eigentlich Cambridge Analytica? (Der Spiegel)Paper: Why media companies insist they're not media companies, why they're wrong, and why it matters (Philip Napoli, Robyn Caplan)Buch: The Journalist and the Murderer (Janet Malcom)Paper: „Technology and Journalism as Labor” (Henrik Örnebring)Paper: “Balancing Product Reviews, Traffic Targets, and Industry Criticism: UK Technology Journalism in Practice” (J. Scott Brennen, Philip N. Howard, Rasmus K. Nielsen)Paper: “They Go for Gender First” The nature and effect of sexist abuse of female technology journalists." (Catherine Adams) Platformer Newsletter von Casey NewtonGarbage Day Newsletter von Ryan BroderickTaylor LorenzAus dem Internet Observatorium Newsletter von Johannes KuhnZine Newsletter von Johannes KlingebielNewsletter von Gregor SchmalzriedParis Marx / Podcast Tech Won’t Save Us / Disconnect NewsletterThe MarkupRest of WorldNetzpolitik.orgJacobinAlgorithmWatchThe Free Press (✋☠️) / mehr zu Bari Weiss: “Disgruntled NYT journalist to ‘anti-woke’ power grab: how far can Bari Weiss go?” (The Guardian)Tech Executives bei einem sycophantic White House Event im September 2025Sam Altman zu Gast beim rechtsextremem Podcaster Tucker Carlson
    続きを読む 一部表示
    1 時間 5 分
  • Wenn selber Denken zu unbequem wird: KI, Komfort und kognitive Erosion?

    Wenn selber Denken zu unbequem wird: KI, Komfort und kognitive Erosion?
    2025/05/14
    Wer heute Texte schreibt, Konzepte entwirft oder Entscheidungen vorbereitet, tut das immer öfter mit Unterstützung generativer KI. Die Tools versprechen Effizienz, Struktur, neue Perspektiven – und liefern oft genau das. Aber was passiert, wenn wir uns zu sehr darauf verlassen?In dieser Folge fragen wir: Verlernen wir gerade stillschweigend das Denken?Wir sprechen über die psychologischen Mechanismen hinter Cognitive Offloading, über neue Studien zu kritischer Urteilskraft im KI-Zeitalter – und darüber, warum eine Kern-Herausforderung bei KI nicht nur in fehlerhaften oder problematischen Daten und Tools liegt, sondern vor allem auch in unserem unkritischen Umgang mit ihr.Wir diskutieren, wie sich unsere Beziehung zu Wissen, Wahrheit und Verantwortung verändert, wenn wir Entscheidungen vorformulieren lassen, Argumente nicht mehr hinterfragen, und KI-Modelle unter anderem auch mit Desinformationen trainiert werden.Und wir klären: Wo liegt die Grenze zwischen hilfreicher Entlastung und mentaler Entmündigung? Eine Folge über Bequemlichkeit, Denkfaulheit, und die unbequeme Frage, wie viel Autonomie wir bereit sind aufzugeben – für ein bisschen Text oder ein hübsches Bild auf Knopfdruck. Seid gespannt auf eine differenzierte Auseinandersetzung – und teilt eure Gedanken mit uns! Diskutiert auf unseren Social-Media-Kanälen oder schreibt uns an codeundkonsequenz@gmail.com oder schaut auf unserem Insta-Kanal vorbei: instagram.com/codeundkonsequenz. Wir freuen uns auf eure Perspektiven!Links & Referenzen:Intro-Geschichten: Studio Ghibli, Y Combinator Supports AI Startup Dehumanizing Factory Workers (404 Media) - Video / Optify.ai & Y Combinator ReaktionHousekeeping: The Unbelievable Scale of AI’s Pirated-Books Problem (The Atlantic)Studie: Wie Mitarbeiter generative KI nutzen (Veritas, bei it-daily.net)Studie: Längsschnittstudie zur KI-Nutzung bei Studierenden (Hochschule Darmstadt)Studie: Jugend, Information, Medien 2024: Medienumgang 12- bis 19-Jähriger (JIM)Studie: Verbreitung generativer KI im privaten und beruflichen Alltag 2024 (Bayerisches Forschungsinstitut für Digitale Transformation)Blooms Taxonomie / Bloom’s Taxonomy: Levels of UnderstandingReddit Thread: my little sister's use of chatgpt for homework is heartbreakingStudie: AI Tools in Society: Impacts on Cognitive Offloading and the Future of Critical Thinking (Michael Gerlich, Swiss Business School)Studie: The Power of Virtual Influencers: Impact on Consumer Behaviour and Attitudes in the Age of AI (Michael Gerlich, Swiss Business School)Studie: Exploring Motivators for Trust in the Dichotomy of Human—AI Trust Dynamics(Michael Gerlich, Swiss Business School)A well-funded Moscow-based global ‘news’ network has infected Western artificial intelligence tools worldwide with Russian propaganda (NewsGuard Report)Studie: The Cybernetic Teammate: A Field Experiment on Generative AI Reshaping Teamwork and Expertise (Harvard University, Procter & Gamble)Studie: The Impact of Generative AI on Critical Thinking: Self-Reported Reductions in Cognitive Effort and Confidence Effects From a Survey of Knowledge Workers (Carnegie Mellon / Lee et all, Microsoft)Studie: Google it, Critical Thinking and Problem Solving in the Internet Age (Ali Arya, Luciara Nardon, Carleton University)Miller’s LawNew Junior Developers Can’t Actually Code (Namanyay Goel)Die KI-Verdummung (Marko Kovic)
    続きを読む 一部表示
    48 分
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません