
Cara Gruber, la neutralità è ragionevole?
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
-
ナレーター:
-
著者:
このコンテンツについて
C’è chi continua a definire “ragionevoli” le richieste della Russia all’Ucraina: disarmo, neutralità, niente NATO. Ma cosa significa davvero chiedere a un Paese aggredito di restare neutrale? In questo episodio raccontiamo la narrativa del Cremlino: dai fatti del 2014 all’annessione della Crimea, dal Memorandum di Budapest al ruolo della NATO, fino alla dottrina russa che nega l’esistenza stessa dell’Ucraina come nazione sovrana. Un viaggio tra propaganda, storia e diritto internazionale.🎯 Spoiler: la neutralità non ha mai protetto nessuno da un aggressore determinato.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit giornaledibordo.substack.com