
Beoordelen en beoordelingskaders; een afgewogen systeem van checks and balances
カートのアイテムが多すぎます
カートに追加できませんでした。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
-
ナレーター:
-
著者:
このコンテンツについて
Het Ctgb laat gewasbeschermingsmiddelen en biociden toe als ze geen schadelijk effect hebben op de gezondheid van mens of dier en geen onaanvaardbaar effect op het milieu. Maar wie bepaalt hiervoor de spelregels? En hoe zijn die te beïnvloeden? De criteria voor de beoordeling liggen vast in Europese verordeningen voor gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Dat beschermingsniveau wordt uiteindelijk bepaald door politieke afwegingen op basis van wetenschappelijke informatie. Het Hof van Justitie van de EU kan gevraagd worden te beoordelen of die complexe regels goed worden uitgelegd en toegepast. En wanneer belanghebbenden zoals bedrijven of ngo’s bedenkingen hebben bij een Ctgb-besluit, kunnen ze daartegen bezwaar maken en vervolgens in beroep gaan bij de Nederlandse rechter. Zo ontstaat een complex maar eerlijk systeem van wat wordt genoemd ‘checks and balances’. Twee Ctgb-collega’s die hier veel ervaring mee hebben vertellen je er meer over.
NPO3 Zo giftig is jou eten: https://youtu.be/BNwGaUXb-38?si=zXTrDWw7YawXHNjC
Debat Direct: https://debatdirect.tweedekamer.nl/2024-11-21/landbouw-natuur-voedselkwaliteit/troelstrazaal/deskundigen-over-gewasbeschermingsmiddelen-14-30/onderwerp
WNL - Simon Rozendaal: https://www.youtube.com/watch?v=Kt0RVkrrTBM&list=PLQ-TN_M4TSxM_pJVtzij4s3g-egy3Jnr5&index=1