Arte ed emarginazione sociale: dialogo con Pelo nell'uovo

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

Arte ed emarginazione sociale: dialogo con Pelo nell'uovo

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

このコンテンツについて

Oggi mi trovo con Ginevra Rutherford (@pelo.nell.uovo), divulgatrice artistica per riflettere sul rapporto tra arte ed emarginazione sociale. Come scopriremo in questo episodio, infatti, sono due mondi profondamente interconnessi: basti pensare allo stesso artista, l’emarginato sociale per eccellenza, o anche all’emarginazione sociale come oggetto di opere d’arte.  
Un esempio tra i più celebri è “Seconda soluzione di immortalità (l’universo è immobile)”, esposta a Venezia durante la Biennale di Venezia del 1972, in cui l’artista Gino De Dominicis (1 aprile 1947, Ancona - 29 novembre 1998, Roma) espone un ragazzo down, Paolo Rosa, che fissa tre sue opere.  È subito scandalo: l’opera dura poco più di mezz’ora, l’artista viene accusato di sottrazione di incapace e la stampa esordisce, senza un briciolo di umanità, definendolo “subnormale”, “minorato”, “mongoloide messo all’angolo”. L’opera di De Dominicis, in realtà, era l’esatto opposto: una denuncia sociale a quella stessa disumanità gratuitamente ricevuta.
Per vedere le immagini e i riferimenti citati in questo episodio, mi trovate su Instagram @educazione.rgn e, se vi va, seguitemi per rimanere sempre aggiornati!

https://www.instagram.com/educazione.rgn/?hl=it
https://www.instagram.com/pelo.nell.uovo/?hl=it