21 553 € pour une course-poursuite ratée d'un agent de sécurité: le prix d'une intervention mal maîtrisée
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
21 553 € pour une course-poursuite ratée d'un agent de sécurité: le prix d'une intervention mal maîtrisée
-
ナレーター：
-
著者：
このコンテンツについて
Un agent de sécurité lancé à la poursuite d'un suspect dans un centre commercial, une cliente bousculée, des blessures aux conséquences durables… Ce qui aurait pu rester un simple incident est devenu un véritable casse-tête juridique. La justice a tranché : Auchan et son assureur sont condamnés à indemniser la victime, bien que l'agent de sécurité n'était pas leur salarié.
Pourquoi la responsabilité du donneur d'ordre a-t-elle été engagée ? Comment l'indemnisation a-t-elle été calculée ? Ce jugement met en lumière les risques d'une intervention mal maîtrisée en sécurité privée, tant pour les agents que pour les entreprises qui les emploient. Une affaire qui pourrait bien redéfinir les pratiques de notre secteur.
Sécurité privée et responsabilité : le prix d'une course-poursuite mal calculée
Le Tribunal judiciaire de Paris a tranché : Auchan et son assureur XL Insurance Company SE devront indemniser une femme, blessée lors d'une intervention d'un agent de sécurité dans un centre commercial. Une décision qui met en lumière les responsabilités engagées lorsqu'un agent poursuit un individu et que la situation tourne mal.
Un agent en intervention, une victime collatérale
L'affaire remonte au 4 janvier 2016, au centre commercial des 4 Temps à la Défense. Un agent de sécurité de la société JAMES SÉCURITÉ, en pleine poursuite d'un individu, heurte une femme, une cliente qui se rendait à son travail. Elle chute lourdement, entraînant des blessures avec des séquelles durables. Son état de santé s'est détérioré au fil des mois, nécessitant des soins prolongés et impactant significativement sa vie quotidienne.
Le tribunal a reconnu la pleine responsabilité d'Auchan et de son assureur. Un jugement qui soulève des questions fondamentales sur la gestion des interventions des agents de sécurité en milieu commercial.
La responsabilité des entreprises de sécurité et des donneurs d'ordre
La condamnation d'Auchan n'est pas anodine. En tant que donneur d'ordre, l'enseigne est responsable des actes de ses prestataires de sécurité. Pourtant, l'agent mis en cause était salarié de JAMES SÉCURITÉ, société tierce engagée pour la surveillance du magasin.
Ce cas illustre bien un principe bien connu en droit : lorsqu'un agent de sécurité agit dans le cadre de sa mission, la responsabilité peut remonter à l'entreprise qui l'emploie, mais aussi à l'enseigne qui bénéficie de ses services. Ici, Auchan a été jugé responsable, car la prestation de sécurité est intégrée à son activité. L'assureur de l'enseigne a donc été contraint de couvrir l'indemnisation.
Cette décision rappelle aux donneurs d'ordre l'importance d'un encadrement strict des interventions des agents, sous peine d'engager leur propre responsabilité.
Les risques d'une poursuite à tout prix
L'élément déclencheur de l'accident est la course-poursuite engagée par l'agent. Ce type de situation est toujours délicat : un agent de sécurité doit-il poursuivre un individu suspect dans un espace bondé, au risque de mettre en danger des tiers ?
Les textes réglementaires encadrant la sécurité privée ne donnent pas une réponse tranchée, mais la jurisprudence tend à être claire : un agent a comme mission prioritaire la sécurité du public. Dans ce dossier, le tribunal a statué que la réaction de l'agent - courir après un individu sans maîtriser son environnement - avait généré un risque inacceptable. La victime, une cliente sans lien avec l'incident initial, en a subi les conséquences.
Ce jugement pourrait bien faire jurisprudence et inciter les sociétés de sécurité à revoir leurs consignes : mieux vaut perdre un suspect que provoquer un accident grave.
Des conséquences financières et une image écornée
Outre l'indemnisation de la victime, cette affaire a un coût bien plus large pour Auchan et pour JAMES SÉCURITÉ. En plus des dommages financiers, elle ternit l'image de la grande enseigne. Un agent de sécurité doit savoir évaluer les risques ava...