Commanditaire

Jean Sébastien Lebrun

Avocat / Lawyer, Associé / Partner

T: 514-866-9842

Dans cet épisode, le Trio entame une discussion sur les grandes réformes économiques, en les comparant aux thérapies de choc. Ils décortiquent le fameux « consensus de Washington », en se demandant si ces approches fonctionnent réellement ou non. À l'aide de données comparatives entre pays, notamment entre le Nicaragua ou l'Irlande, ils examinent les impacts à long terme (10 ans après) de telles réformes. Pourquoi certaines recettes économiques ne sont-elles pas simplement copiées ailleurs ? En cours de route, ils analysent les critiques fréquentes envers ces politiques, notamment en ce qui concerne les inégalités sociales, l’environnement et les effets sur les femmes.

Dans la portion exclusive aux abonnés Patreon, le Trio revient sur la fiabilité des sondages politiques, puis explore les tendances de vote selon les générations et le genre. Ils analysent l’exemple américain pour mieux comprendre ces dynamiques, avant de plonger dans l’actualité avec un segment sur Donald Trump et sur le prochain conclave. L’épisode se conclut par une réflexion sur la politique du recensement et ses implications.

0:00 Commanditaires

1:35 Introduction

3:03 Grandes réformes vs Thérapie de Choc

5:45 Le consensus de Washington

11:36 Est-ce que ça marche ou pas ?

19:27 Comparer entre pays (stats)

24:12 Arrivé de Ian & graphique Nicaragua/Irelande

26:32 10 ans après les réformes

29:41 Pourquoi ne pas copier la recette ?

34:20 Où est Michel Hébert ?

36:15 Critique sur les inégalités

48:40 Critique pour l’environnement

53:09 Critique sur les femmes

59:12 Conclusion et vers Patreon

1:03:35 Patreon

1:04:20 La critique des sondages

1:11:56 Vote de génération et de genre

1:13:28 L’exemple américain

1:28:22 Trump et le conclave !

1:42:32 La politique du recensement