Dans cet épisode, je souhaite partager une réflexion sur une distinction fondamentale souvent négligée : celle entre expliquer et justifier. Comprendre cette nuance peut non seulement éclairer nos échanges, mais également approfondir notre compréhension du monde qui nous entoure.

Lorsque nous expliquons quelque chose, par exemple le comportement d'une personne, nous cherchons à découvrir les causes, l'origine, le pourquoi la personne à agis de cette façon. C'est une démarche analytique qui vise à comprendre, à élucider et qui permet surtout d’avoir un levier d’action sur le changement.

Si on comprend le pourquoi alors on pourra découvrir le comment !

D'un autre côté, justifier implique une dimension plus subjective. C'est un acte où nous cherchons à légitimer, excuser ou rendre moralement acceptable un comportement ou une décision. Ce processus est étroitement lié à notre interprétation personnelle, à nos valeurs et à nos croyances.

Il est important de reconnaître que la justification est souvent teintée de subjectivité. Ce que nous percevons comme une justification valable peut varier d'une personne à une autre en fonction de nos expériences, de nos préjugés et de notre contexte culturel.

En fin de compte, comprendre la différence entre expliquer et justifier nous invite à une réflexion plus profonde sur la nature de nos interactions, de nos croyances et de nos décisions.

---

📌 Suivre Metanoïa podcast :

https://www.instagram.com/raphael.bonfiglio/

📧 La Newsletter du podcast

https://podcast.ausha.co/metanoialartdelaresilience?s=1

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.