私立ずんだもん女学園放送部 podcast 20250530

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

私立ずんだもん女学園放送部 podcast 20250530

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

このコンテンツについて

関連リンク AIエージェントで並列実装なら必須技術！ Git Worktree を理解する最近はClaude CodeやGitHub CopilotなどのAIツールを使って開発する機会が増えてきましたね。これらのAIは複数の作業を同時に進めるのが得意ですが、私たちエンジニアが使うGitのやり方には、少し困ったところがあります。従来のGitでは、別の作業（例えば、新しい機能開発中に緊急のバグ修正が入るなど）を始めるたびに、今やっている作業を一時的に保存して、ブランチという作業場所を切り替える必要がありました。これが結構面倒で、作業が中断されたり、開発環境を再準備する必要があったりします。特にAIエージェントに長時間作業を任せている場合、ブランチを切り替えるとAIが混乱してしまうこともあります。そこで注目されているのが「Git Worktree」という機能です。これは、同じプロジェクトの様々なブランチを、まるで別のプロジェクトのように、異なるフォルダーで同時に開いて作業できるようにする機能です。例えるなら、一つの本棚（Gitリポジトリ）にある複数の本（ブランチ）を、いくつかコピーして別々の机（Worktree）に置いて、同時に読み進められるようなイメージです。 Git Worktreeを使えば、例えば一つのフォルダーでAIに大きなリファクタリング作業を任せている間に、別のフォルダーで自分自身が別のバグ修正を進める、といった並列作業がスムーズにできます。それぞれの作業場所は完全に分離されているので、AIの作業と自分の作業が干渉する心配もありません。記事では、Claude Codeの公式ドキュメントでもWorktreeを使った並列作業が推奨されていることや、VS Codeという開発ツールでWorktreeの管理を簡単にする拡張機能「Git Worktree Manager」が紹介されています。 Git Worktreeは、AIエージェントを活用した並列開発を進める上で、とても便利な技術です。これまでのGitのやり方では難しかったマルチタスク開発が、Worktreeを使うことで効率的に行えるようになるでしょう。ぜひ試してみてください。引用元: https://zenn.dev/siu_issiki/articles/git_worktree Coding Agentをこれから導入するならClaude Code Actionが個人的におすすめこの記事は、イオンネクストで技術戦略を担当されている筆者が、GitHub上で動くAIコーディングアシスタント「Claude Code Action（Vertex AI版）」を使ってみた感想や導入方法のポイント、他のAIツールとの比較を紹介しています。なぜエンタープライズ（企業での利用）でGoogle Cloud (Vertex AI) がおすすめかというと、既存のクラウド環境にAIツールの費用を混ぜ込めるため、新しいツール導入の手間やハードルが下がるからです。アカウント管理も既存の仕組みに乗れるので楽だとしています。Vertex AIでは、GeminiやClaudeだけでなく、NotebookLM Enterpriseなど評判の良いAIツールを導入しやすい点もメリットに挙げています。 Claude Code Actionは、GitHubワークフローに組み込むことで、自動コードレビューやPR（プルリクエスト）管理、課題分類などがAIでできるようになる機能です。Anthropicが提供しており、AIモデルとしてAWS BedrockやGoogle Cloud Vertex AIを利用できます。 Vertex AIでClaude Code Actionを使うための設定手順は、基本的に公式ドキュメント通りでOKですが、いくつかの修正点があったそうです。例えば、GitHub ActionsのYamlファイルで参照するアクションのパスや、AIモデルの指定方法などに変更が必要だった点を共有しています。他のCoding Agentとして、GitHub Copilot Coding AgentやDevinと比較したところ、それぞれ違いが見られました。 GitHub Copilot Coding Agentは、すぐにDraft PRを作成し、実行計画もPRの説明として詳細に示され、コードも正常に動作したそうです。READMEやヘルパースクリプトも自動で追加されるなど、気が利いている印象だったとのこと。一方、Claude Code Actionは、Issueへのコメントを起点に実行計画を立て、ユーザーがPRを作成する流れでした。試した際のコードはAPIエラーで動きませんでした。 Devinは、PRは作成しましたが、基本的な機能テストを実施済みと記載されているものの実際はテストしておらず、作成されたコードも引数に問題があり動きませんでした。ただし、普段のDevinの品質...