昱慈，來自桃園，因為念書來到台中，一住就是十多年。她的台中不是旅遊書裡的推薦路線，而是下課後衝勤美、一中街閒晃的學生年代，是在東海山上感受時間變慢的青春日常，也是後來走進舊城區、開始理解這座城市歷史與紋理的轉折時刻。

節目裡，她聊到為什麼會從藝文與 NGO 工作轉身，成為跑市集、賣冰的行動攤商。這不只是創業故事，而是一段關於「工作熱情、收入現實與生活選擇」之間拉扯的誠實對話。從市集的輸贏、天氣的風險，到社群經營、品牌被看見的成就感，昱慈把這條看似浪漫、實際卻極度勞動密集的路，說得非常具體。

談到城市，她對台中舊城的觀察尤其動人。她發現，很多在地台中人反而不熟悉中區，而外地人卻因為工作、生活慢慢走進這裡，看見老建築、新店家、還在生長中的城市能量。台中像是一座一直被低估的城市，不張揚、不自誇，卻默默吸引人留下來。

當然，這一集也不避諱聊到台中的「城市 bug」。交通、自行車不友善的路線設計，以及對市集、餐車限制重重的公共空間管理，都成為她最真實的不滿與期待。特別是當她分享高雄如何主動傾聽攤商意見，對照出台中制度上的保守，更讓人重新思考：一座城市，到底有沒有把「生活的人」放進規劃裡？

追蹤我們的臉書粉專：https://www.facebook.com/profile.php?id=100091504580256

龜豆冰室的臉書粉專：https://www.facebook.com/turtledo.iceroom


留言告訴我你對這一集的想法：

這一集《中城流言》，錄音現場來到台中民生老宅56-3。這不是一個被包裝成景點的空間，而是一個正在被使用、被不斷重新定義的生活場域。節目邀請到老宅主理人 Ivy，從她回到台中的選擇談起，慢慢鋪陳出一條關於城市、空間與人的路徑。

從英國生活與旅行的經驗出發，Ivy 分享她如何在歐洲的老房子裡，看見「歷史感」與「當代生活」並不是衝突，而是一種可以被重新編排的關係。也正是這樣的體會，讓她回到台中後，沒有急著進入一個現成的體系，而是選擇了一棟老宅，作為一個開放的實驗場。在這裡，老宅不是被保存起來供人觀看的標本，而是一個可以辦活動、聊天、發呆、失敗、再嘗試的舞台。

節目中，她談到民生路老宅如何慢慢長成一個「第三空間」：下班後可以進來坐一會、不用有明確目的，也不必帶著頭銜。活動不追求複製成功模式，而是保留彈性，讓不同的人在同一個空間裡交會、碰撞、各自找到位置。這樣的經營方式，表面上看似不那麼有效率，卻在六年的時間裡，累積了五百多場真實發生的聚會與故事。

對話也延伸到台中這座城市本身。台中為什麼適合嘗試新東西？為什麼民間活力總是走在官方前面？為什麼大家各自活得很好，卻又隱隱期待一件能把人聚在一起的大事？在這些看似輕鬆的聊天裡，其實藏著對城市文化、地方感與集體想像的深層提問。

而在節目最後，被問到如果可以向市長許一個一定會被實現的願望時，Ivy 給了一個出乎意料、卻又極其具體的答案。她沒有談宏大的政策，而是直指城市最日常、也最容易被忽略的視覺與美感：希望城市大型活動的設計，能真正交到懂這座城市的人手上。不是因為台中沒有美感，而是那些存在於街區、商家與民間活動裡的美感，始終沒有被好好呈現。這個願望聽起來很小，卻其實指向一個更大的期待—讓懂這座城市的人來玩～

追蹤我們的臉書粉專：https://www.facebook.com/profile.php?id=100091504580256

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmharbxxd007t01srg0mh9eq4/comments

*本集流言調查局首席調查官：吳靜宜

這一集《中城流言》，我們把錄音室搬到城市邊緣，在高鐵呼嘯而過的聲音裡，與建築師龔瑞琦聊一座他陪伴了四十年的城市—台中。

從民國六十年代第一次「進城」的學生記憶談起，那時的中港路還是碎石路，東海被視為遙遠的郊外；一路談到縣市合併、高鐵通車、74 號快速道路成形，台中如何一圈一圈地擴張、增肥、變形。這不只是城市史的回顧，而是一位建築師站在第一線，親眼見證交通、人口、制度如何共同塑造城市樣貌的現場筆記。

節目中，龔瑞琦直言不諱地跟我們一起談「城市是長好了，還是長歪了？」他從建築師與開發者的雙重視角，分析台中腹地的彈性、重劃區的邏輯，以及為什麼城市重心正在往西南側移動；也分享自己投入社會住宅的真實經驗—從被鄰里抗拒、被洗臉，到一次次單刀赴會、用溝通拆解恐懼。他把社宅視為「城市的公共客廳」，而不是被標籤化的嫌惡設施，試圖替高度私有化的都市，重新挪出可以共享的空間。

談到制度，他不諱言都市設計審議與法規的限制，如何在風險管理與創新之間拉扯；也點出許多與現代生活脫節的老法令，正默默形塑我們的不便與違章。這是一場專業但不艱澀的對話，讓人聽見建築不只是設計，而是一連串現實選擇的結果。

而在節目的最後，當被問到「如果可以替未來的市長許一個一定會實現的願望」，龔瑞琦沒有選擇宏大的地標或指標性建設。他說，他希望台中能夠真正成為一座「可以好好走路的城市」。

他談到自己開始用走路重新感受城市，才發現人行道高低不平、被切斷、被佔用；騎樓失去功能，行人必須閃避機車、樹木與障礙物。他相信，步行品質是一座城市文明的象徵，也是一個城市是否真正為人而存在的試金石。這個願望看似微小，卻直指城市治理最困難、也最核心的問題.....

追蹤我們的臉書粉專：https://www.facebook.com/profile.php?id=100091504580256

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmharbxxd007t01srg0mh9eq4/comments

這一集《中城流言》，我們把錄音設備帶進一條正在改變的街道，也帶回一段正在消失的城市記憶。節目邀請作家文玲，從她在水湳成長的生命經驗出發，重新回望這個曾經位於城市邊緣、卻高度多元的地方——農村、眷村、美軍文化、市場經濟與機場生活，在這裡層層疊疊，構成一種難以複製的台中日常。

談起水湳，文玲不是從歷史課本，而是從市場的叫賣聲、田埂邊的野薑花、巷弄裡的麵食與粿開始。水湳市場不只是買菜的地方，而是一座活著的生活博物館：農家的青菜、眷村的麵點、美軍留下的飲食與娛樂文化，在這裡同時存在，也彼此影響。然而，當城市快速重劃、開發尺度不斷放大，這些原本屬於日常的風景，卻逐漸被視為「可以被取代的過去」。

節目後段，文玲對了水湳許了三個願望。

第一個願望，是為水湳留下真正的影像與記憶。她希望能建立一個能承載台中影視與戲院歷史的空間，讓像萬代福戲院這樣的珍貴文物，不再只是私人記憶，而能成為城市共享的文化資產。

第二個願望，指向正在修復中的水湳菸樓。她提醒，修復不該只是「把建築變漂亮」，而是必須先進行完整的文史調查，找回它與農業、產業、生活之間的關係，否則再多預算，也只會留下沒有靈魂的空殼。

第三個、也是最深的願望，則是關於水湳機場。她希望城市能以任何形式——保留一小段跑道、設置清楚的解說，或透過科技復原——讓下一代知道，這裡曾經是飛機起降的地方，是許多台中人通往世界的起點。

這一集《中城流言》，是想問問看：在改變之中，我們是否還願意為記憶留一點空間？當城市向前奔跑時，哪些過去，值得被帶著一起前行？

追蹤我們的臉書粉專：https://www.facebook.com/profile.php?id=100091504580256


留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmharbxxd007t01srg0mh9eq4/comments

當你走進中央公園、站在綠美圖前，很難想像，眼前這片開闊、安靜、屬於市民日常的城市綠地，曾經是一塊高度管制、充滿噪音與張力的土地。飛機起降的引擎聲、風洞測試的低鳴、圍牆與哨站，構成了水湳機場長達數十年的日常風景，也深深影響了一整代台中人的生活記憶。

本集《中城流言》，從「水湳」這個正在被重新定義的地名出發，回望它從日治時期的飛行場、戰後的航空研發重鎮，到今日中央公園、會展中心與綠美圖的巨大轉變。我們邀請長期在國防航空體系工作的工程師小張，與主持人 Amos 一起，重新梳理航發中心、航空研究所與漢翔之間錯綜複雜、卻密不可分的歷史脈絡。

這一集不只談產業制度，也談城市如何與產業共生。眷村緊鄰跑道，工程師與軍官的孩子在機場旁長大；航空研發不只是工作，而是一種日常；而美軍顧問來台，則在無形中改變了城市邊緣的街道樣貌、夜生活與文化氣味。這些看似零散的生活片段，其實共同構成了台中作為「航空城市」的重要底層結構。

節目也回到研發現場，談 AT-3 與 IDF 戰機的誕生，談那些被送往海外受訓、又將技術帶回台灣的工程師們。他們投入了最精華的青春，卻在城市快速更新的過程中逐漸被遺忘。當跑道被抹平、工廠被遷移，留下來的只剩地名與零星痕跡，這段歷史是否就此消失？

《中城流言》試著在城市加速前進的同時，替這段航空研發與眷村共生的過去留下一個座標，也邀請你一起思考：當城市不再需要這些設施時，是否仍該保留它們的故事？

這不只是水湳的故事，而是台中如何面對自己歷史的一次提問。

追蹤我們的臉書粉專：https://www.facebook.com/profile.php?id=100091504580256

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmharbxxd007t01srg0mh9eq4/comments

這一集《中城流言》，我們把視線重新拉回台中的舊城區，從中區、中山路、鈴蘭通開始，試著回答一個始終存在、卻很少被真正討論的問題：台中，究竟是在哪一個轉彎處，把自己弄丟了？

受訪來賓翠瑩，長期觀察城市文化與空間發展，從媒體觀察者的角度，帶我們回顧舊城曾經擁有的能量。那些曾經熱鬧的街道、被低價租給年輕人的老屋、短暫燃起又熄滅的復興火苗，以及資本轉向重劃區後留下的空白與遺憾。這不只是城市發展的故事，更是一段關於世代、選擇與錯過的集體記憶。

節目中，我們談到舊城區為何擁有最成熟的大眾運輸，卻沒能留住人；談到綠川、綠空鐵道這些成功案例，為何難以為繼；也直面垃圾山、廚餘坑、公共安全事件這些被視為「常態」的都市 bug。當城市一次次選擇放下舊的、追逐新的，留下的究竟是進步，還是失去累積的文化底氣？

這一集不是要給答案，而是邀請你一起思考：如果舊城是台中百年發展的原點，當這個原點被遺忘，城市還能如何形成共同的認同？當年輕人的青春比新台幣更昂貴，我們是否真的珍惜過他們的投入？

《中城流言》希望用聊天、用流言、用看似不那麼嚴肅的方式，把這些被忽略的城市問題重新放回桌上。因為一座城市的未來，往往就藏在它如何對待過去之中....

追蹤我們的臉書粉專：https://www.facebook.com/profile.php?id=100091504580256

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmharbxxd007t01srg0mh9eq4/comments

台中，有一個流傳了三十多年的都市流言：我們，差一點就有迪士尼。

這一集《中城流言》，我們邀請在台中生活 33 年的資深媒體人翠瑩，從一句「台中以前差點有迪士尼」聊起，慢慢拆解后里月眉糖廠、華納影城、BOT 開發案，直到今天的麗寶樂園。聽起來像八卦，但越聽越發現，這其實是一段關於台中如何錯過、如何轉彎、又如何習慣的城市史。

如果當年真的有國際級影城進駐，台中的城市氣質會不會完全不一樣？又或者，正因為一次次「本來可以，但後來沒有」，才養成了今天這座城市的性格？

翠瑩用媒體人的考據，補上流言背後的制度、政策與年代背景；也用一個長住台中的外來者視角，說出台中人最熟悉、卻很少說出口的那種心情—對宏大願景不再抱太高期待，對替代方案反而很快接受，於是迪士尼沒來，也沒關係；會展中心沒蓋，變成公園，好像也不錯。

從黑板樹為什麼會成為台中街景的主角，到「有坑就會變公園」的神秘定律，這一集談的不是單一建設成敗，而是一種城市慣性：台中怎麼面對失落、怎麼把爛尾收拾成日常，怎麼在一次次沒實現的藍圖中，活出自己的節奏。

如果那些沒有發生的事，才是真正塑造了今天的台中，那我們到底習慣了什麼，又錯過了什麼？

這一集，獻給所有聽過「台中差點有迪士尼」的人，也獻給所有早就不再驚訝的台中人。

追蹤我們的臉書粉專：https://www.facebook.com/profile.php?id=100091504580256


留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmharbxxd007t01srg0mh9eq4/comments

在一座城市裡，讓地方慢慢「亮起來」的，往往不是大型政策，也不是一夕之間的巨變，而是一次次看似微小、卻充滿能量的在地行動。從柳川日和的盛況、到舊城裡的獨立書店、鈴蘭通散步納涼會吸引 22 萬人共襄盛舉的奇蹟，城市的亮點往往是在人們「忍不住想做點什麼」的時候悄悄長出來的。

這一集節目我們邀請到地方創生推動六年、國發會獎勵金計畫協同主持人／地方創生專案辦公室協同主持人許芯榆，帶我們從政策、現場與故事三個角度，看懂台灣地方創生的真正面貌。為什麼已經身為六都的台中，依然需要地方創生？為什麼人口老化、青年外流讓台灣走到「不做不行」的臨界點？許芯榆以日本《地方消滅》與地方創生 2.0 的案例，解析台灣面臨的共通挑戰，也點出返鄉與扎根最大的現實壓力來自「能不能好好生活」。

節目中也深入拆解今年最受青年矚目的「利他 168 行動」。這個計劃不是補助案，而是不需核銷的獎勵金，但評審最看重的三大核心指標包括：

1. 永續營運模式：你做的事，能撐過一年嗎？
2. 公益性：你的行動是否能讓地方一起變好？
3. 鏈接能力（共好）：你能否與企業、公部門、在地團隊協力？

許芯榆也分享許多亮眼案例，從將檳榔轉化為布料染色藝術的「檳榔子染」，到以米食文化翻紅地方魅力的「雙口呂」團隊，都證明創意、耐力與地方連結的力量，遠比預算更能改變一個地方。

如果你曾想返鄉、轉職、開店、做計畫，或只是想為城市做一件讓它「亮一點」的小事——這一集將給你勇氣，也給你方向。

地方創生入口網：https://www.twrr.ndc.gov.tw/

＊本集由國家發展委員會廣告合作

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmharbxxd007t01srg0mh9eq4/comments