セキュリティ対策をちゃんとやろうとすると、スタートアップでも大企業でも必ず出てくる問いです。とはいえ「どっちがいい」という軸だけで語るものでもない。SOC 2を取得・運用してきた坂本と、ISMSの現場を知る日比野が、取得のきっかけやチェックシート対応の実態、USと日本の温度差を実体験ベースで語ります。「100問のリストに答える」か「監査レポートを渡す」か、その分かれ道で何が変わるのか。認証規格の取得を検討中の方も、チェックする側の方も、ぜひお聴きください。両方の視点があるからこそ見えてくる、認証の「使いどころ」を雑談ベースで掘り下げます。

番組の感想や質問は、Twitter で @chodoii_sec をメンションするか「#ちょーセキ」をつけて投稿してください。もしくは、以下のおたよりフォームからもお寄せいただけます！

https://forms.gle/JyWvThktNiAXfJSb8

システム開発では、可用性も性能も「満たせなければ作り直し」になるはずです。それなのに、なぜセキュリティだけが開発を止める「ブロッカー」として扱われるのでしょうか。今回は雑談から生まれたこの素朴な疑問を、ゴールを決めずに二人で掘り下げました。稼働率99.99%のように数値化される要件と、数値化されないセキュリティ。エアギャップ環境のCVE対応やCSPMのスコアを例に、「自分たちにとって100点を目指すことが本当に正解なのか」を考えます。行き着いたのは、定量化・要求・インセンティブという3本の補助線でした。結論は出し切っていませんが、非機能要件の扱われ方の違いに思い当たる節がある方は、ぜひ聴いてみてください。

番組の感想や質問は、Twitter で @chodoii_sec をメンションするか「#ちょーセキ」をつけて投稿してください。もしくは、以下のおたよりフォームからもお寄せいただけます！

https://forms.gle/JyWvThktNiAXfJSb8

セミナーでよく聞く「年1回でいいからリストアのテストしましょう」は正しい。しかし、実際にどのようにテストするのか。

仮にIaC化がされていても、再デプロイは本番と同じ環境を作るのと同じで、本番のエンドポイントを見に行く設定が残っていれば、訓練のつもりが本番を書き換えに行きかねません。

今回は、消せないバックアップの先にある「本当に戻せるのか」という問いを、サンドボックスの作り方から規模とコストの壁まで正面から扱いました。「訓練は大事」と頷きつつ、手が止まっている方にこそ、聞いてほしい回です。

番組の感想や質問は、Twitter で @chodoii_sec をメンションするか「#ちょーセキ」をつけて投稿してください。もしくは、以下のおたよりフォームからもお寄せいただけます！

⁠⁠https://forms.gle/JyWvThktNiAXfJSb8

「鍵のかかっていない家に、監視カメラだけ付けますか?」——SIEM選定の相談で起きがちなのが、まさにこの状態。今回のテーマはセキュリティログ活用です。守るべき資産と守り方の設計を整理する前にツール比較へ走ると何が起きるのか、タンス預金2000万円のたとえ話で腹落ちするまで解きほぐします。後半は、SIEM選定の軸になる「コスト」と「柔軟性」の話から、SIEMの裏側で進むデータウェアハウス化、リアルタイム監視とバッチ分析の使い分け、CloudWatch LogsやGuardDutyと何が違うのかへ。「いきなりSIEM選定は悪手」の真意まで、データ基盤出身の坂本が日比野に根掘り葉掘り聞きました。

番組の感想や質問は、Twitter で @chodoii_sec をメンションするか「#ちょーセキ」をつけて投稿してください。もしくは、以下のおたよりフォームからもお寄せいただけます！

⁠⁠⁠https://forms.gle/JyWvThktNiAXfJSb8⁠

初のゲスト回！メルカリでコーポレート環境のセキュリティを担当する春木博行さんをお迎えしました。前職は LINE でインフラセキュリティを担当し、日比野とは 10 年来の Elastic × Security の仲間。前半は「ちょうどいいセキュリティ」の定義を、コスト・ユーザビリティ・運用工数・組織文化の 4 軸で掘り下げます。後半は、Okta を用いたメルカリでの全社ゼロトラスト認証改革の話を展開。800 のアプリ認証ポリシーを 6 つに集約したプロセスと、2 年に及ぶ実装現場の裏側。締めは AI によるパーソナライズド・セキュリティやシャドウ AI 対策など、次に来る領域まで。専門家の実践知が凝縮された一本です。

番組の感想や質問は、Twitter で @chodoii_sec をメンションするか「#ちょーセキ」をつけて投稿してください。もしくは、以下のおたよりフォームからもお寄せいただけます！

⁠⁠⁠https://forms.gle/JyWvThktNiAXfJSb8⁠

OWASP Top 10 for Agentic Applications 2026 の後半戦、6位〜10位を解説しました。メモリ・コンテキスト汚染、エージェント間通信のなりすまし、カスケード障害、人間-エージェント間の信頼の悪用、そして不正エージェント。リストを追ううちに話は単なるリスク解説を超えて、Just-in-Timeアクセス、ワンウェイドア／ツーウェイドアの考え方、Microsoft Agentic Governance Toolkit、さらには「13台の承認クラスターで多数決」というブロックチェーン的発想にまで広がりました。前後編を通して、いま現場でAIエージェントとどう付き合うかを考える材料になればと思います。

⁠https://genai.owasp.org/resource/owasp-top-10-for-agentic-applications-for-2026/⁠

番組の感想や質問は、Twitter で @chodoii_sec をメンションするか「#ちょーセキ」をつけて投稿してください。もしくは、以下のおたよりフォームからもお寄せいただけます！

⁠https://forms.gle/JyWvThktNiAXfJSb8

AIエージェントに「教育」は通じません。悪意も善意もなく、基本は全部善意で動いているはずなのに、気づかぬうちに攻撃に加担してしまう——そんな存在とどう付き合うか。OWASP Top 10 for Agentic Applications 2026 の前半戦、1位〜5位を二人で読み解きました。プロンプトインジェクションで目標を乗っ取られ、正規のツールを丸飲みで実行し、一時クレデンシャルを盗用され、サプライチェーンの穴から侵入される。そしてAI駆動開発の現場では、機密情報が漏れるどころか工場が止まる。オレオレ詐欺と闇バイトの比喩で、エージェントセキュリティの不気味さを言語化しています。

https://genai.owasp.org/resource/owasp-top-10-for-agentic-applications-for-2026/

番組の感想や質問は、Twitter で @chodoii_sec をメンションするか「#ちょーセキ」をつけて投稿してください。もしくは、以下のおたよりフォームからもお寄せいただけます！

https://forms.gle/JyWvThktNiAXfJSb8

前回のエピソード（#11）、セキュリティ人材の「ハードスキル：技術軸か統制軸か」という議論の続きとして、ハードスキルよりもむしろソフトスキルこそが一人目には重要なのではないか、という問題提起から始まり、「自走できる人をどう育てるか・どう見つけるか」という問いへと議論を話していく中で、坂本自身がすでに"一人目"だったのではないか、それには再現性があるのか、といった議論をしました。

番組の感想や質問は、Twitter で @chodoii_sec をメンションするか「#ちょーセキ」をつけて投稿してください。もしくは、以下のおたよりフォームからもお寄せいただけます！https://forms.gle/JyWvThktNiAXfJSb8