Depuis mars dernier, TikTok a franchi un cap : les utilisateurs peuvent désormais acheter directement sur l’application. Résultat ? Des milliards de transactions dans le monde et une frénésie d’achats qui semble sans limite. Pourtant, derrière cette course à la consommation se cache une autre question, plus intime : pourquoi achetons-nous autant ? Est-ce vraiment ce qui nous rend heureux ?

Car pendant que nos paniers virtuels débordent, les ressources planétaires s'épuisent. Et si notre manière de chercher le bonheur à travers la possession était devenu l’un des plus grands défis écologiques de notre époque ?

👉 Dans cet épisode, je me suis questionnée sur les ressorts profonds de notre consommation et son lien avec le bonheur et la planète : du fonctionnement de notre cerveau à nos imaginaires culturels, en passant par la philosophie du désir et l’économie du bien-être ainsi que l'impact de nos choix de consommation sur l'environnement.

🎙 Invités : Gaël Brulé (sociologue et auteur du "Coût environnemental du bonheur" ), Bernard Sablonnière (neurobiologiste et auteur du livre "Biologie de la personnalité" ), Chiara Pastorini (philosophe, fondatrice des ateliers philosophiques Les petites lumières) et Michael Mangot (économiste et enseignant à l'ESSEC).

DÉROULÉ DE L'ÉPISODE

00 : 34 - Introduction

02 : 11 - Mesures du bonheur

06 : 02 - Différence de l'empreinte carbone et écologique des pays

08 : 36 - Le cas du Costa Rica

10 : 54 - Imaginaires destructeurs des pays riches et leviers d'action

15 : 19 - Sciences cognitives : mécanismes du cerveau dans l'envie de consommer

19 : 54 - Le problème : l'addiction

23 : 00 - Comment aider le cerveau à moins consommer ?

27 : 45 – Solution : faut-il aborder la question du bonheur sous l'aspect cognitif des le plus jeune âge ?

30 : 00 - Philosophie : quelle est la différence entre le besoin, l'envie et le désir ? Et pourquoi n'en n'avons nous jamais assez ?

36 :20 - La philosophie comme outil d'émancipation écologique

42 :32 - Réinventer nos imaginaires

44 : 35 - Économie : sommes-nous vraiment heureux en consommant plus ? Ou à l'inverse, en consommant moins ?
49:31 : Pour le bonheur baisse dans les pays riches ?

54:33 : Comment la croissance se nourrit de la dégradation du capital social
58:44 : Conclusion

INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES

• Plus de ressources et d'informations sur la page dédiée à cet épisode sur le site internet du podcast : https://achaudpodcast.fr

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

📺 Climat et médias : comment informer sans décourager ?

La couverture médiatique du climat progresse : en dix ans, les JT du soir ont triplé leur temps d'antenne consacré à l’environnement. Pourtant, cette montée en puissance s’accompagne de nouveaux défis. Rien qu’entre janvier et avril 2025, un collectif d’ONG a recensé 128 cas de désinformation climatique sur les grandes antennes radio et télé. Résultat : plus d’1 Français sur 2 estime que le traitement médiatique du climat est trop alarmiste, politisé ou moralisateur — et 73 % attendent un journalisme plus utile, tourné vers l’action.

👉 Alors, comment parler du climat sans décourager ? Quels récits et enquêtes pour donner des pistes concrètes d’action ? Et surtout, quel rôle peut jouer le journalisme de solutions pour redonner confiance et l'envie d’agir ?

Dans cet épisode, on explore l’évolution de la couverture médiatique du climat en France, la sous-représentation des scientifiques dans le débat ainsi que les effets très concrets des articles orientés solutions: un public plus mieux informé, plus engagé, et prêt à changer ses comportements. On s’intéresse aussi aux biais cognitifs, qui expliquent pourquoi notre cerveau retient plus facilement le négatif que le positif — et comment les médias peuvent contourner cet obstacle.

🎙 Invités : Laurent Cordonier (Fondation Descartes), Stefano Palminteri (INSERM, sciences cognitives), Sophie Roland (journaliste et formatrice) et Célia Gautier (fondatrice d’Expertises Climat).

⚡ Une enquête qui pose une question centrale : et si informer autrement, c’était déjà agir ?

DÉROULÉ DE L'ÉPISODE

00 : 34 - Introduction

01 : 31 - Évolution de la couverture médiatique du climat depuis 10 ans

08 : 02 - Baisse de la couverture médiatique du climat

13 : 00 - Demande de contenus concrets

18 : 06 - Biais de négativité et médias

22 : 23 - Le cerveau face à des articles constructifs

25 : 30 - Comment allier médias et scientifiques

28 : 30 - Manque de visibilité des scientifiques dans les médias

33 : 36 – Qu’est-ce que le journalisme de solutions

37 : 03 - État des connaissances climatiques et du journalisme de solutions dans les médias audiovisuels

42:00 - Tour d'horizon du journalisme de solutions à l'étranger

INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES

• Plus de ressources et d'informations sur la page dédiée à cet épisode sur le site internet du podcast : https://achaudpodcast.fr/episode-15-assurer-les-sinistres-climatiques-avec-gregoire-dupont-directeur-general-dagea/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Aujourd’hui, je reçois Grégoire Dupont, directeur général d’AGÉA, la fédération des agents généraux, pour discuter de l’indemnisation des catastrophes naturelles.

Objectif : comprendre comment le secteur de l’assurance fait face au défi climatique.

Ensemble, nous avons reposé les bases du contrat d’assurance habitation, mais nous avons surtout parlé du régime spécifique des catastrophes naturelles. Pour rappel : les assureurs français ont débouré 6,5 milliards d’euros pour indemniser les victimes des tempêtes, inondations ou encore les propriétaires de maisons fissurées par la sécheresse en 2023.

De quoi s’interroger sur la manière dont les compagnies d’assurance anticipent et préviennent ces catastrophes. Le cas enfin de se pencher sur les conséquences d’une telle prise en charge pour les assurés.

Alors, comment fonctionne le régime Cat Nat ? Que couvre t-il ? Les biens situés sur des zones sensibles risquent-ils un jour de ne plus être assurables ? Est-ce déjà le cas pour certains biens ?

Bref, un épisode passionnant que je vous propose de découvrir aujourd'hui !

Belle écoute !

DÉROULÉ DE L'ÉPISODE

01 : 24 - Fonctionnement d’un contrat d’assurance habitation

06 : 00 - Régime des Catastrophes Naturelles

08 : 57 - Déclaration de l’état de Catastrophes Naturelles

14 : 50 - États des sinistres climatiques en France

17 : 15 - Augmentation des cotisations Cat Nat

19 : 44 - Quels futurs pour les biens situés en zone à risque et à quel prix ?

22 : 44 - Zones et/ou bâtiments inassurables ?

28 : 38 - Problématique patrimoniale

31 : 15 – Faillite des assureurs

33 : 40 - Mesures de prévention

INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES

• Plus de ressources et d'informations sur la page dédiée à cet épisode sur le site internet du podcast : https://achaudpodcast.fr/episode-15-assurer-les-sinistres-climatiques-avec-gregoire-dupont-directeur-general-dagea/

• Site internet d'AGÉA : https://agea.fr

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Qu’est-ce que dit la loi face aux dommages causés à l’environnement ? Les pollueurs sont-ils réellement sanctionnés ou les peines sont-elles encore trop faibles ? De quels outils disposent concrètement les avocats pour faire condamner ceux qui portent atteinte à l’environnement ?

Autant de question que j’ai abordé dans cet épisode avec Maître Louise Tschanz, associée fondatrice du cabinet Kaizen Avocat.

Et autant dire qu’avec l’adoption - le 20 février dernier - par le parlement de la loi visant à lutter contre les polluants éternels (les fameux PFAS), le sujet n’a jamais été autant d’actualité. Objectif de ce texte : interdire dès le 1er janvier 2026, la production de produit contenant des PFAS.

Un combat que Louise Tschanz connait bien puisqu’elle est la première avocate à avoir mené une action en justice contre l’usine Arkéma de Pierre-Bénite pour limiter des rejets aqueux de PFAS. Aujourd’hui, son cabinet fait même partie d’une action « de masse » visant à faire condamner Arkéma et Daikin pour des faits similaires au civil.

C’est dire la volonté de son engagement, aussi bien personnel que professionnel.

Mais je ne vous en dis pas plus et laisse place à ma conversation avec Louise Tschanz.

Belle écoute !

AU PROGRAMME :

• Les nomenclatures du droit de l’environnement (03 :10)

• Différence entre droit pénal et droit civil (05 :04)

• Que prévoit la loi en cas de dommages à l’environnement ? (05 :22)

• Pollution des sols : pourquoi les textes ne prévoient rien ? (07 :41)

• Les impunités sur les atteintes à l’environnement (09 :20)

• Quid des punitives damages (12 :53)

• Affaire Arkema (16 :39)

• Outils de condamnation en droit pénal pour sanctionner les pollueurs (18 :12)

• Nouvelle directive européenne 2024/2103 (19 :40)

• Premier dossier d’écocide (22 :04)

• Faits d’actualités et contamination aux PFAS (24 :29)

📎 Pour en savoir plus, n’oubliez pas de visiter le site web du podcast sur ceLIEN.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

⛰️Dans les Alpes comme ailleurs, la montagne subit de plein fouet la hausse des températures planétaires. Recul des glaciers, fonte des neiges ou encore menace sur la biodiversité, les conséquences liées au réchauffement climatique sont nombreuses !

Et c'est notamment le cas pour le permafrost, dont la dégradation s'accélère au fil des années.

Pour en discuter, j’ai interviewé Maëva Cathala, docteure en géographie et auteure d’une thèse sur la déstabilisation des versants dans les Alpes Françaises, dus à la dégradation du permafrost.

Objectif de ses travaux : cartographier les zones de départ et de propagation des écroulements rocheux afin d’anticiper les zones à risque.

Ensemble, nous avons parlé du rôle du permafrost alpin, des causes de son dégel, des zones les plus à risques, des conséquences de cette dégradation sur les vallées et des solutions de cartographie et de modélisation développées par Maeva.

Bref, un sujet passionnant que je vous propose de découvrir aujourd’hui !

Belle écoute !

DÉROULÉ DE L’ÉPISODE

01 :09 - Définition du permafrost

04 :08 – Conséquence du réchauffement climatique sur le permafrost

06 :04 – Avalanches rocheuses, écroulements rocheux et éboulements rocheux : quelles différences ?

07 :10 - État du permafrost alpin français

09 :54 - Conséquence de la dégradation du permafrost sur les vallées

13 :44 – Nombre d’accidents d’aléas gravitaires

14 :40 – Prise de conscience des professionnels de la montagne et des communes de haute montagne

16 :13 – Outils de cartographie et de modélisation des risques

22 :35 – Une méthodologie universelle ?

24 :17 – Les avancées à effectuer

INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES

• LIEN vers la thèse de Maeva Cathala

• LIEN vers la page dédiée sur le SITE INTERNET DU PODCAST

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Je crois que c’est sans doute l’un des épisodes du podcast que j’ai aimé le plus !

🧠 Et pour cause : je souhaitais depuis longtemps comprendre les mécanismes psychologiques qui poussent certains d’entre nous a opté pour un mode de vie plus sobre pour des raisons écologiques.

Par chance, je suis tombée sur les travaux de Sophie Lechartre, qui aborde justement ce sujet chez les jeunes de 17 à 25 ans.

Dans sa thèse intitulée « De nouveaux modes de vie aujourd'hui à de nouveaux récits pour demain : modalités d'adoption de la sobriété et dynamiques de socialisation aux comportements pro-environnementaux des jeunes éco-concernés », Sophie Lechartre a cherché à comprendre quelles sont les significations attachées à la sobriété par ces jeunes de 17 à 25 ans et quels processus de socialisation les ont conduits à devenir éco-concernés.

🚨Et spoiler : selon les résultats de ses travaux, la sobriété est associée à des renoncements qui permettent de mettre en cohérence valeurs personnelles et actes quotidiens et apportent du bien-être en atténuant l’éco-anxiété à laquelle ils font face.

Alors, quels sont les profils de ces jeunes éco-concernés de 17 à 25 ans ? Ont-ils un socle commun ? Ont-ils été sensibilisés aux questions environnementales par leurs parents et/ou leurs amis ? Comment se renseignent-ils ? Qu’ont-ils changé dans leur quotidien ? Comment leurs proches perçoivent ces renoncements ? Quelles sont les conséquences de ces nouveaux modes de vie plus sobre dans leur quotidien ? Et à quoi aspirent-ils ?

Bref, autant de questions (et bien d’autres) que j’ai abordé dans ce nouvel épisode !

Belle écoute !

DÉROULÉ DE L'ÉPISODE :

1:10 - Choix des jeunes éco-concernés de 17 à 25 ans

4:22 - Définition de la sobriété

08:40 - Profil des éco-concernés

14:27 - Différence avec les autres jeunes du même âge

20:29 - Conséquences du renoncement à l'ultra consommation

24:22 - Difficultés du renoncement au numérique

27:13 - Actions mises en place

30:36 - Les conséquences de ce nouveau mode de vie

34:35 - Arguments pour convaincre

INFORMATIONS SUPPLÉMENTAIRES

Vous pouvez retrouver encore plus de contenus et d'informations sur cet épisode, sur la PAGE DÉDIÉE aux travaux de Sophie sur le site internet du podcast sur ce LIEN.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Saviez-vous que les 5 premiers centimètres de sédiments marins contiennent 10% des gaz à effet de serre mondiaux ?

Un chiffre dont je n'avais pas connaissance et que j'ai appris de ma discussion avec Swann Bommier, responsable du plaidoyer chez BLOOM Association, qui lutte contre la destruction des océans.

À cinq mois de la prochaine conférence des Nations Unies sur l’océan (UNOC) qui aura lieu à Nice en juin 2025, il me semblait important d’évoquer le sujet de la pêche industrielle et de ses conséquences environnementales et climatiques.

Et pour cause : les pouvoirs publics sont sérieusement en retard dans la transition du secteur halieutique. Réchauffement, acidification, perte de biomasse... l'océan souffre à plus d'un titre des conséquences de la pêche au chalut.

Deux chiffres parlent d'ailleurs d'eux-mêmes :

• Le premier concerne le climat, puisque 370 millions de tonnes de CO2 sont émis chaque année par le chalutage de fonds, soit l’équivalent des émissions de carbone de la France (380 millions en 2023)

• Le second concerne les subventions avec seulement 19% des aides allouées à la pêche artisanale (alors que celle-ci représente plus 80% de la flotte mondiale)

Alors, quel est le rôle des océans ? Qu'est ce que le chalutage de fonds ? Quel impact sur la biodiversité et le climat ? Comment favoriser une pêche durable ? Existe t-il des sanctions pour les dégâts causés sur la vie marine par les chalutiers ? Autant de questions que j'ai abordé dans cet épisode avec mon invité.

Ensemble, nous avons aussi parlé du pouvoir des lobbys, de l'inaction politique face à un consensus scientifique clair et à une demande populaire forte de stopper la pêche industrielle ainsi que du greenwashing qui entoure des Aires Marines Protégées.

Bref, un sujet engageant que je vous propose de découvrir sans plus attendre.

Belle écoute !

DÉROULÉ DE L'ÉPISODE :

01:14 - Rôle des océans

05:24 - Double peine climat et biodiversité

12:11 - Pourquoi laisse t-on encore tant de place au chalutage de fonds ?

19:38 - Une pêche responsable est-elle possible ?

26:18 - Les Aires Marines Protégées

31:52 - Quelles sanctions

35:42 - Comment lutter contre le chalutage de fonds ?

41:33 - Quel est le consensus scientifique ?

45:50 - Quelles solutions ?

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Si vous avez récemment écouté la radio, allumé votre poste de télévision ou scrollé vos réseaux sociaux, il vous a sans doute été impossible de passer à côté d’un sujet brûlant : celui des climatosceptiques.

Un terme un peu fourre-tout, qui fait référence à une personne considérant que l’activité humaine n’est pas la cause principale du changement climatique.

Et selon le dernier baromètre de l’ADEME et la dernière étude de l’association Parlons Climat, environ 30% des Français seraient climatosceptiques.

Mais quel est leur profil ? Sont-ils du même bord politique ou non ? Quel âge ont-ils ? Et que remettent-ils en cause ?

Pour répondre à toutes ces questions, j’ai interrogé Anaïs Rocci, sociologue à l’ADEME (Agence de l’environnement et de la maitrise de l’énergie), et spécialiste de l'analyse des freins et leviers au changement de comportements et des dispositifs d'accompagnement. Ensemble, nous avons tenté de mettre à jour le visage de ces climatosceptiques et les raisons qui les font douter de l’origine anthropique du réchauffement climatique. Sont-ils dans le déni ? La désinformation ? Ou sont-ils tous simplement dans le rejet d’une menace qui pèse sur nos modes de vie ?

Je me suis également intéressée à la communication faite autour de ce sujet, au rôle primordial joué par les médias et aux moyens d’actions à mettre en place pour convaincre un maximum de français.

Bref, un sujet passionnant que je vous propose de découvrir aujourd’hui.

Belle écoute !

DÉROULÉ DE L'ÉPISODE :

01:42 - Définition des climatosceptiques

06:11 - Le climatoscepticisme chez les plus de 65 ans et les 18-24 ans

10:20 - Motivations et raisons des climatosceptiques

13:05 - Confiance envers les scientifiques

16:56 - Rejet des questions environnementales

18:48 - Rôle des médias

22:14 - Les climatosceptiques sont-ils si nombreux

28:53 - Moyens d'agir

RESSOURCES DE L'ÉPISODE :

Pour retrouver plus de chiffres, d'informations et de ressources sur l'épisode, rendez-vous sur la page dédiée du site internet du podcast (LIEN).

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.