¿SE PASARON de las 36 HORAS? La Corte SUPREMA APRUEBA una DETENCIÓN 'EXTENDIDA' y CIERRA un POLÉMICO debate legal.
カートのアイテムが多すぎます
カートに追加できませんでした。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
¿SE PASARON de las 36 HORAS? La Corte SUPREMA APRUEBA una DETENCIÓN 'EXTENDIDA' y CIERRA un POLÉMICO debate legal.
-
ナレーター：
-
著者：
このコンテンツについて
La Corte Suprema de Justicia de Colombia aborda la impugnación de una decisión previa que negó un habeas corpus. Los capturados, acusados de hurto y posesión de armas, argumentaron que su detención se prolongó ilegalmente porque no se definió su situación jurídica en el término de 36 horas, especialmente mientras un recurso de reposición estaba pendiente. Sin embargo, la Corte confirma la negativa del habeas corpus, explicando que, si bien se superó el plazo, las circunstancias particulares del caso, como la cantidad de capturados y la complejidad de las audiencias, justificaron la duración, y que la acción de habeas corpus no debe usarse para sustituir los recursos ordinarios dentro del proceso judicial en curso.
36 horas es el tiempo máximo para definir la situación jurídica de un detenido... ¿o no? La Corte Suprema analizó un caso donde el plazo se superó, pero determinó que, por la complejidad del proceso y el número de capturados, la demora fue justificada. Además, aclaró que el hábeas corpus no es un 'atajo' para eludir los recursos ordinarios. ¿Hasta dónde puede extenderse el límite? ¿Qué pasa cuando hay recursos pendientes? Te lo explicamos con todo el rigor legal.