
The Legal Question at the Core of the Apple Encryption Standoff
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
聴き放題対象外タイトルです。Audible会員登録で、非会員価格の30%OFFで購入できます。
無料体験で、20万以上の対象作品が聴き放題に
アプリならオフライン再生可能
プロの声優や俳優の朗読も楽しめる
Audibleでしか聴けない本やポッドキャストも多数
無料体験終了後は月額¥1,500。いつでも退会できます。
-
ナレーター:
-
Elizabeth Wells
-
著者:
-
Brian Bergstein
このコンテンツについて
Apple CEO Tim Cook claims that if his company helps the FBI get into a dead terrorist’s iPhone, a precedent would be set that has “implications far beyond” this case. But is that true in the legal sense? Technologically speaking, it should be possible for Apple to cooperate with law enforcement - as telecommunications companies have done for 100 years - in this particular case without compromising the tough encryption standards now baked into its phones. So the question then becomes: would this cooperation actually set an unwanted legal precedent for Apple?
©2016 Massachusetts Institute of Technology (P)2016 Audible, Inc.