El juicio de Lindsay Clancy
la prueba judicial de la psicosis perinatal
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
30日間の無料体験を試す
Amazonプライム会員限定
プレミアムプラン4か月 月額99円キャンペーン開催中
期間限定：2026年10月19日(日本時間)に終了
2026年10月19日まで対象者限定でプレミアムプランが4か月 月額99円キャンペーン開催中。詳細はこちら。
オーディオブック・ポッドキャスト・オリジナル作品など数十万以上の対象作品が聴き放題。
オーディオブックをお得な会員価格で購入できます。
会員登録は5か月目以降は月額¥1,500で自動更新します。いつでも退会できます。
オーディオブック・ポッドキャスト・オリジナル作品など数十万以上の対象作品が聴き放題。
オーディオブックをお得な会員価格で購入できます。
30日間の無料体験後は月額￥1500で自動更新します。いつでも退会できます。
El juicio de Lindsay Clancy
ナレーター：
AI Voice Google
￥2,540 で購入
-
ナレーター：
-
AI Voice Google
-
著者：
-
Vincent Slade
この作品は、デジタルボイスによる朗読を使用しています。
デジタルボイスは、オーディオブック用にコンピューター生成された朗読です。
La misma evidencia, el mismo cuadro clínico, y dos respuestas judiciales incompatibles.
La psiquiatría conoce razonablemente bien la psicosis perinatal: cuándo aparece, cómo se manifiesta, por qué se trata como una urgencia médica. El derecho penal, en cambio, la evalúa con un criterio formulado en 1843 para un caso que no tenía nada que ver con esto, y que obliga a contestar una pregunta muy estrecha sobre lo que una persona sabía o comprendía en un instante determinado.
Este libro sostiene que la fractura no está en la medicina, sino en la pregunta que la ley exige responder. Mientras esa pregunta siga siendo la de un estándar del siglo XIX, dos procesos con los mismos elementos podrán terminar en lugares opuestos sin que ninguno de los dos haya razonado mal.
Dentro del libro:
Qué es y qué no es la psicosis perinatal. El cuadro clínico explicado sin el vocabulario de los titulares.
De dónde viene el criterio de 1843. Cómo un estándar pensado para otra época acabó decidiendo casos actuales.
El caso que lo pone a prueba. El proceso a Lindsay Clancy como banco de pruebas del sistema: qué se le permite preguntar a un peritaje, qué parte del conocimiento clínico no cabe en un expediente, y dónde una decisión deja de depender de la evidencia para depender de cómo está redactada una norma.
Qué se ha propuesto cambiar. Las vías de reforma que se discuten y lo que cada una resolvería.
Está escrito con las herramientas del reportaje judicial: reconstrucción documentada, literatura clínica citada y una tesis que se puede discutir. No relata un crimen para estremecer a nadie; examina cómo se juzga.
Un libro sobre lo que ocurre cuando la ley hace la pregunta equivocada.
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません