SON LOS "VERBOS" EN INGLÉS SUSTANTIVOS DISFRAZADOS?
カートのアイテムが多すぎます
カートに追加できませんでした。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
SON LOS "VERBOS" EN INGLÉS SUSTANTIVOS DISFRAZADOS?
-
ナレーター：
-
著者：
このコンテンツについて
El postulado central de Toño Vicas propone una perspectiva innovadora y desafiante sobre la gramática inglesa, argumentando que el inglés carece de "verbos naturales" en el mismo sentido que idiomas como el español o el latín. Según esta teoría, las palabras que tradicionalmente se clasifican como verbos en inglés, como bear, can, o will, no son intrínsecamente tales. En cambio, Vicas sostiene que estas palabras son fundamentalmente sustantivos que solo adquieren funciones verbales de manera secundaria y condicional. Esto ocurre únicamente cuando se integran en una estructura que les confiere esa función, por ejemplo, mediante la presencia de un sujeto o la preposición to. Esta distinción es crucial, ya que implica que la acción o el estado no están inherentemente codificados dentro de la palabra misma, sino que emergen de su interacción con otros elementos gramaticales.