Können Wirtschaftssanktionen einen Krieg verhindern – oder sind sie am Ende nur teure Symbolpolitik?

Eine 500 Millionen Euro teure Luxusyacht liegt in einer deutschen Werft. Die Behörden vermuten, dass sie einem russischen Oligarchen gehört. Doch wer ist tatsächlich der Eigentümer? Während die Yacht gewartet werden muss und enorme Kosten verursacht, lässt sich die entscheidende Frage offenbar nicht zweifelsfrei klären.

Dieser Fall führt zu einer viel größeren Frage: Wie wirksam sind die Sanktionen gegen Russland wirklich?

In dieser Folge von Prof. Of Concept sprechen Christoph Wieland und Marcel Olbert über die Geschichte und die wirtschaftlichen Mechanismen von Sanktionen – von den antiken Griechen bis zum Krieg gegen die Ukraine. Sie erklären, warum gezielte Sanktionen gegen Oligarchen und Unternehmen häufig komplizierter sind als gedacht und weshalb internationale Firmenstrukturen dabei eine entscheidende Rolle spielen.

Im Zentrum steht Marcels Forschung zu russischen Unternehmensgruppen und ihren internationalen Tochtergesellschaften. Ein auffälliger Befund: Zypern spielt bei diesen Strukturen eine überproportional große Rolle. Intransparente Beteiligungsverhältnisse können es erschweren, wirtschaftliche Eigentümer zu identifizieren und Sanktionen konsequent durchzusetzen.

Außerdem geht es um die Raffinerie in Schwedt, die Rolle von Rosneft, mögliche Schlupflöcher über Drittstaaten und die Frage, ob ein konsequenter Ölpreisdeckel wirksamer sein könnte als das Sanktionieren einzelner Personen.

In dieser Folge erfahrt ihr:

- Warum Sanktionen nicht immer verhindern, dass Konflikte eskalieren

- Wie Oligarchen über internationale Firmenstrukturen wirtschaftlich aktiv bleiben können

- Welche Rolle Zypern und intransparente Eigentumsverhältnisse spielen

- Was der Fall Rosneft für Deutschlands Energieversorgung bedeutet

- Warum Sanktionen wirtschaftlich wirken können, ohne den Krieg unmittelbar zu beenden

_

Wir gehören auch zu #hyper Schaut da mal rein: Instagram: https://www.instagram.com/hypermagazin/