In dieser Folge von Beyond The Pill spreche ich mit Dr. Janosch Priebe, Neurowissenschaftler, Wissenschaftler und Content Creator, der als Dr. JAP auf Social Media wissenschaftliche Studien und Gesundheitsinformationen kritisch einordnet.

Wir sprechen darüber, wie Wissenschaft eigentlich funktioniert, was eine Studie wirklich aussagen kann und warum „Es gibt eine Studie dazu“ noch lange kein Beweis ist. Du erfährst, was hinter Begriffen wie RCT, Kohortenstudie, Meta-Analyse und Peer-Review steckt und warum nicht jede Studie automatisch gleich viel Evidenz liefert.

Natürlich geht’s auch um die Frage, wie du wissenschaftliche Aussagen auf Social Media besser einschätzen kannst: Welche Red Flags sollten dich skeptisch machen? Warum sind absolute Aussagen wie „X ist Gift“ oder „X heilt Y“ problematisch? Und warum kann eine einzelne Studie eine etablierte Gesamtevidenz nicht einfach außer Kraft setzen?

Zum Schluss sprechen wir darüber, wie du wissenschaftliche Informationen im Alltag sinnvoll einordnest, ohne selbst jedes Paper im Detail analysieren zu müssen. Du bekommst konkrete Kriterien an die Hand, mit denen du die nächste Gesundheitsbehauptung auf Instagram, TikTok oder in den Medien kritisch hinterfragen kannst.

Ein wissenschaftlich fundiertes Gespräch darüber, wie du Studien, Expertenaussagen und Gesundheitsversprechen besser einordnest – und warum wissenschaftliches Denken nicht bedeutet, alles zu hinterfragen, sondern gute von schlechten Belegen unterscheiden zu können.

Dr. Janosch Priebe / Dr. JAP


Website

Instagram

@doctobe.sofie