Streitgespräch Fremdbesitzverbot

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

Streitgespräch Fremdbesitzverbot

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

Mit den beiden Gästen Jörg Schwenker (Steuerberater und ehemaliger Ressortleiter der Ärztekammer Westfalen-Lippe, ehemals Geschäftsführer der Steuerberaterkammer Westfalen-Lippe) und Herrn Prof. Dr. Christoph Schalast (Namensgebender Gründungspartner der Schalast & Partner Rechtsanwälte mbB, Frankfurt sowie Leiter der Task Force: Fremdbesitz im Bundesverband der Wirtschaftskanzleien in Deutschland) haben wir im besten Sinne der dialektischen Gesprächsführung das pro und kontra des Fremdbesitzverbotes und die Klarstellung / Verschärfung im StBerG besprochen. Können wir von England lernen? Was bedeutet überhaupt, Organ der Rechtspflege zu sein? Was geschieht mit dem Mandat und Mandatsgeheimnis, wenn eine investorenbegleitete -oder geführte Steuerberatungseinheit einmal an einen Drittland-Fonds verkauft wird? Ist das Fremdbesitzverbot entscheidendes Wachstumshemmnis und Hürde, kontinental-europäisches Recht und deutsche Kanzleien wettbewerbsfähig für das internationale Parkett und Wachstum zu machen? Muss hier nicht ggf. zwischen Interessen einer M&A-/Corporate und Finanzlastigen Markt einerseits und anderen Rechtsbereichen wie bspw. Litigation, öffentliches Recht etc gemacht werden? Und kann eine Investoren-Mehrheitsbeteiligung an einer großen WP-Gesellschaft ggf. mit der besonderen Anforderung an Eigenverantwortlichkeit in Einklang gebracht werden?

まだレビューはありません