『[Spanish] ¿Por qué decir los hechos no es lo mismo que decir la verdad?』のカバーアート

[Spanish] ¿Por qué decir los hechos no es lo mismo que decir la verdad?

[Spanish] ¿Por qué decir los hechos no es lo mismo que decir la verdad?

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

【Amazonプライム会員限定】今ならプレミアムプランが4か月 月額99円。

10月19日まで。※適用条件あり
[Preview books] [Borrow books] [Pause] Es posible que hayas pasado por alto esta sutil diferencia. Pero no reconocerla puede tener consecuencias a largo plazo. El ruido de la era moderna de la información ha desdibujado esta diferencia, y sin darnos cuenta, caemos víctimas de la desinformación.En nuestra vida cotidiana, solemos centrarnos en los hechos. Tendemos a suponer que, si una afirmación coincide con datos empíricos que pueden medirse, entonces necesariamente debe ser verdadera. Sin embargo, esto no siempre es así. Los hechos y la verdad presentan diferencias importantes. Uno es un dato inerte; la otra es una realidad viva, con consecuencias que pueden llegar muy lejos. Déjame darte un ejemplo. Imagina que un brillante científico descubre un compuesto químico específico que consigue inhibir un virus en una placa de Petri bajo condiciones controladas. Eso es un hecho comprobado mediante metodología científica.Pero ahora imagina que ese mismo científico aparece en la televisión nacional y les dice a unas personas presas del pánico que este compuesto es una cura inmediata para una compleja enfermedad que afecta a la humanidad. Su descubrimiento puede tener un enorme potencial, pero todavía no lo ha confirmado mediante estudios empíricos realizados a gran escala.Este científico está utilizando un hecho para respaldar una gran mentira. Lo mueve un deseo oculto de obtener fama personal o riqueza corporativa. Sus palabras exageran enormemente la realidad, y sus actos pasan completamente por alto las preocupaciones relacionadas con la seguridad pública.Todos los días nos encontramos con esta aterradora realidad en nuestras redes sociales. Una persona puede recitar hechos absolutamente incuestionables y, aun así, estar actuando con una profunda y maliciosa falta de honestidad.Por eso, no basta con limitarse a los hechos. Los hechos, por sí solos, necesitan estar respaldados por una buena intención y deben comunicarse con absoluta responsabilidad. Es entonces cuando un hecho inerte se convierte en una verdad viva, o en Satya, como la llamaban los antiguos filósofos de la India.Encontramos la definición más rigurosa de Satya en el comentario de Viasa sobre los Yoga Sutras de Patanyali. Viasa no consideraba Satya como un hecho pasivo. Definió Satya mediante una ley estricta e inquebrantable de coherencia en tres niveles.Escuchemos atentamente la esencia de su visión de Satya, expresada en este verso sánscrito: "Yathaarte vaang-manase; yathaa drishtam yathaa anumitam yathaa shrutam tathaa vaang-manase."— Yoga Sutra – Saadhana Paada, Sutra 30 – comentario de Vyasa.Dicho sencillamente, significa que "lo que dices debe corresponder exactamente con lo que piensa tu mente; con la realidad tal como fue vista directamente, tal como fue inferida lógicamente o tal como fue escuchada de una fuente fiable". Parece un estándar de coherencia, ¿verdad?Pero Viasa no se detiene en la mera coherencia.Inmediatamente añade un segundo filtro ético: "las palabras deben pronunciarse no para engañar, sino para el bienestar absoluto de todos los seres vivos".Viasa continúa diciendo que "si unas palabras causan daño innecesario, crueldad o sufrimiento a los seres, aunque sean cien por cien exactas desde el punto de vista factual, no se consideran Satya.En realidad, son un acto pecaminoso". Esta es una forma de hablar profundamente sofisticada, llamada Asatya, que es la palabra sánscrita para lo que no es verdad, o falsedad.Asatya conduce a una profunda degradación espiritual.Satya es un concepto vivo, que respira y que tiene una estructura.Exige una armonía absoluta y hermosa entre tres pilares distintos de tu existencia: tu pensamiento interior, tus palabras y tu conducta.Si cualquiera de estos pilares se inclina, toda la estructura de la verdad se derrumba.Un conocido relato de la antigua epopeya india Mahabharata muestra esta diferencia de una manera extraordinaria.Dronacharia era el comandante indomable del ejército enemigo en el Mahabharata.Estaba masacrando a las fuerzas de los héroes y parecía completamente imposible detenerlo.La única manera de derrotarlo era quebrar su espíritu, y la única manera de hacerlo era conseguir que creyera que su amado hijo, Ashuatama, había muerto en la batalla.Para conseguirlo, uno de los héroes del bando defensor mató a un enorme elefante de guerra llamado Ashuatama.Después se acercaron al comandante con la noticia.Pero Dronacharia, consciente de la naturaleza engañosa de la guerra, se negó a creer a nadie excepto a Yudishtira, un rey conocido en todo el mundo por su compromiso absoluto e intachable con la verdad.Dronacharia le preguntó directamente:"¿Ha muerto mi hijo Ashuatama?"Yudishtira respondió con palabras literalmente verdaderas:"Ashuatama ha muerto."Y después, en un susurro suave, añadió:"…el elefante."Desde el punto de vista factual, Yudishtira no dijo ni una sola falsedad.Un animal llamado ...
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません