Separating Fact from Fear: Institutional Investors, SFR, and the Housing Debate

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

Separating Fact from Fear: Institutional Investors, SFR, and the Housing Debate

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

今ならプレミアムプランが3カ月月額99円

2026年5月12日まで。4か月目以降は月額1,500円で自動更新します。

概要

A note: this conversation was recorded on March 17, 2025, so any references to pending legislation reflect the state of the debate at that time. The debate over institutional ownership of single-family rental (SFR) homes has moved from industry trade publications to the floor of the U.S. Congress. A bill currently working its way through the legislative process would restrict large investors from buying additional SFR homes and require build-to-rent (BTR) communities to be sold off within seven years of completion. But what does the research actually say? Josh Coven, Assistant Professor of Real Estate at Baruch College's Zicklin School of Business, joined the New Home Insights Podcast to walk through his findings — and the data challenges some of the most widely held assumptions about institutional investors, housing prices, and rental supply.

まだレビューはありません