Scientific Enneagram | What Do We Mean by "Scientific Evidence"?
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
Scientific Enneagram | What Do We Mean by "Scientific Evidence"?
-
ナレーター：
-
著者：
What does it actually mean when someone says the Enneagram is “scientifically validated” - or, on the flip side, that there’s “no evidence” for it at all?
In this episode, we break down some of the basic building blocks of scientific evidence - observation, correlation, reliability, validity, replication, and predictive value - and apply them to common Enneagram claims.
You’ll also hear why:
- Evidence for one part of a theory doesn't validate the whole system
- Reliability and validity are not the same thing
- Correlation does not automatically prove an Enneagram explanation
- “Supported,” “Plausible,” and “Speculative” are useful ways to think about different claims
- One study may be interesting, but it is not scientific consensus
The goal isn't to prove or disprove the Enneagram as a whole, but to ask a better question:
Which claims have earned which level of confidence?
Find more at @scientificenneagram on Instagram.
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません