エピソード

  • Armi improprie, cosa devi sapere

    Armi improprie, cosa devi sapere
    2026/06/14
    Un attrezzo comune che porti con te può diventare un'arma per la legge?
    In un negozio, una persona viene trovata con un paio di tronchesi usate per rimuovere i dispositivi antitaccheggio.
    La Cassazione chiarisce quando un oggetto comune è un'arma impropria
    Cass. Pen., Sez. 1, n. 20359/2026.

    Guarda il video su YouTube:https://youtu.be/L4DCIhth40g

    L'analisi completa è sul blog https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/06/14/porto-di-armi-improprie-quando-un-attrezzo-comune-diventa-reato/

    Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascal
    https://www.studiolegalemusumeci.it
    続きを読む 一部表示
    3 分
  • Furto d'acqua, cosa devi sapere.

    Furto d'acqua, cosa devi sapere.
    2026/06/07
    Un inquilino usa l'acqua in casa senza sapere che l'allaccio è abusivo.
    Lo aveva fatto il proprietario prima di lui.
    A finire sotto processo è lui.
    Ma il giudice ha davvero accertato che sapesse?
    Cass. Pen., Sez. 5, n. 19355, dep. 27/05/2026.
    L’analisi completa è sul blog: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/06/07/il-furto-di-acqua-tra-allacci-altrui-e-dolo-del-conduttore/
    ▶️ Guarda il video su YouTube: https://youtu.be/KFe_aiEdMg4 https://studiolegalemusumeci.it
    Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascal
    https://www.studiolegalemusumeci.it

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    2 分
  • Cintura del passeggero: chi risponde?

    Cintura del passeggero: chi risponde?
    2026/05/31
    Se il passeggero seduto accanto al conducente non indossa la cintura di sicurezza e si verifica un incidente, quali sono le responsabilità di chi guida?
    In questa puntata analizziamo un caso giunto davanti alla Corte di Cassazione e una questione che riguarda milioni di automobilisti: quali obblighi gravano sul conducente nei confronti delle persone trasportate?
    📌 Cass. Pen., Sez. IV, n. 12282 — ud. 13 febbraio 2026, dep. 31 marzo 2026.

    📖 Approfondimenti:
    https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/05/31/velocita-adeguata-e-cintura-del-passeggero-nellomicidio-colposo-stradale/

    ⚠️ Contenuto informativo. Non costituisce consulenza legale.

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascal
    https://www.studiolegalemusumeci.it

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    2 分
  • Omissione di assegno mantenimento e mezzi di sussistenza per i figli minori. Quanti reati?

    Omissione di assegno mantenimento e mezzi di sussistenza per i figli minori. Quanti reati?
    2026/05/24
    Assegno di mantenimento non versato ai figli minori: la Cassazione chiarisce quanti reati si commettono e quale norma penale prevale sull'altra quando dall'omesso versamento dell'assegno stabilito dal giudice deriva la privazione dei mezzi di sussistenza: il reato di cui all'art. 570-bis c.p. è assorbito nel più grave delitto di cui all'art. 570, comma 2, n. 2), c.p. Le due norme sono in rapporto di specialità.
    Non c'è concorso formale.In questa puntata di REGULA Iuris esaminiamo la sentenza Cass. Pen., Sez. 6, n. 12321, ud. 16 gennaio 2026, dep. 1 aprile 2026.
    ▶️ Guarda il video su YouTube:https://youtu.be/h7FyIjIEVTw
    📖 Analisi completa:https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/05/24/assegno-di-mantenimento-e-privazione-dei-mezzi-di-sussistenza-lart-570-bis-c-p-e-assorbito-nellart-570-comma-2-n-2-c-p/
    🔗 Studio Legale Musumeci: https://studiolegalemusumeci.it
    Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascal
    https://www.studiolegalemusumeci.it

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    3 分
  • Resistenza: quando non collaborare non basta

    Resistenza: quando non collaborare non basta
    2026/05/17
    Un controllo di polizia su strada. Un ragazzo che si dimena, si agita, cerca di andarsene.
    La Cassazione ha chiarito il confine tra la mera opposizione passiva e la resistenza a pubblico ufficiale.
    In questa puntata di REGULA Iuris esamino la sentenza Cass. Pen., Sez. 6, n. 14801, ud. 21 aprile 2026, che ha confermato l'assoluzione di un giovane dal reato di resistenza ex art. 337 c.p., affermando il seguente principio: la fattispecie richiede una condotta attiva con impiego di violenza o minaccia contro il pubblico ufficiale. La mera opposizione passiva, anche se accompagnata da frasi generiche e movimenti per dileguarsi, non realizza gli elementi costitutivi del reato.
    ▶️ Guarda il video su YouTube: https://youtu.be/qflhTFdEuJk
    Leggi l'analisi completa https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/05/14/resistenza-a-pubblico-ufficiale-non-collaborare-senza-atti-violenti-non-basta-per-il-reato/

    Sito Studio Legale Musumeci: https://www.studiolegalemusumeci.it

    Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.



    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascal
    https://www.studiolegalemusumeci.it

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    3 分
  • Quando un muro abbattuto non è violenza privata?

    Quando un muro abbattuto non è violenza privata?
    2026/05/10
    Quando un muro abbattuto non è violenza privata?
    In questo episodio del podcast REGULA iuris analizzo la sentenza della Cassazione (Sez. 5, n. 14826/2026) che ha chiarito quando il reato di violenza privata non è configurabile: la condotta violenta non può coincidere con l'evento di costrizione.
    ⚖️ LA REGOLA DI CONDOTTA:
    Chi contesta il reato di violenza privata deve sempre individuare e provare un evento naturalistico distinto rispetto alla condotta violenta: la costrizione a fare, tollerare od omettere qualcosa di diverso dal fatto violento stesso.
    ⚖️ PRINCIPIO CHIAVE:
    Il reato di violenza privata (art. 610 c.p.) non è configurabile quando gli atti violenti o intimidatori integrano essi stessi il "pati" cui la persona offesa è costretta. La violenza deve essere il mezzo; la costrizione deve essere un evento ulteriore e distinto.
    📌 Cassazione Penale, Sez. 5, n. 14826 del 23/04/2026
    💻 Analisi completa: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/05/10/violenza-privata-la-condotta-violenta-non-puo-coincidere-con-levento-di-costrizione/
    ▶️ Guarda il video su YouTube: https://youtu.be/O-1-Aiu8InA
    🌐 Studio Legale Musumeci: https://studiolegalemusumeci.it
    Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.


    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascal
    https://www.studiolegalemusumeci.it

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    3 分
  • Imputato assolto: perché non ottiene il rimborso delle spese processuali?

    Imputato assolto: perché non ottiene il rimborso delle spese processuali?
    2026/05/03
    Imputato assolto: perché non ottiene il rimborso delle spese processuali?
    LA QUESTIONE
    Un imputato viene assolto dal reato di minacce davanti al Giudice di Pace con formula dubitativa, per insufficienza della prova. La difesa aveva chiesto la condanna del querelante alle spese processuali. Il giudice non si pronuncia. L'imputato impugna la sentenza.
    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE
    La Suprema Corte rigetta il ricorso. La condanna del querelante alle spese non è automatica: richiede l'accertamento della colpa nella proposizione della querela. La formula dubitativa, fondata sul dubbio probatorio, esclude in re ipsa quel giudizio di colpa. La condanna alle spese e la formula dubitativa sono strutturalmente incompatibili.
    📋 LA REGOLA DI CONDOTTA
    → Chi è assolto con formula dubitativa non può ottenere la condanna del querelante alle spese.
    → Per il rimborso delle spese occorre la formula assolutoria piena.
    → La querela in buona fede, fondata su elementi reali anche se non decisivi, non espone al risarcimento.
    💡 PRINCIPIO: Il dubbio esclude la colpevolezza dell'imputato e la condanna alle spese per il querelante.
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━
    📌 RIFERIMENTI
    Sentenza: Cass. Pen. Sez. 5, n. 14432/2026
    Udienza: 9 gennaio 2026 • Deposito: 20 aprile 2026
    Categoria: Procedura Penale
    ━━━━━━━━━━━━━━━
    ▶️ Guarda il video su YouTube: https://www.youtube.com/@regulaIuris9
    📖 Articolo completo: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/05/03/assoluzione-con-formula-dubitativa-ed-esclusione-della-condanna-del-querelante-alle-spese-la-suprema-corte-fissa-il-confine/
    🌐 Studio Legale Musumeci: https://studiolegalemusumeci.it
    ━━━━━━━━━━━━━━━
    ✍️ Avv. Giuseppe Musumeci — Cassazionista | Mascali | Catania
    ━━━━━━━━━━━━━━━
    Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.
    #studiolegaleavvgiuseppemusumeci #dirittoeprocessopenale #procedurapenale #spesesprocessuali #cassazionepenale


    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascal
    https://www.studiolegalemusumeci.it

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    3 分
  • Abuso edilizio: il tempo non basta

    Abuso edilizio: il tempo non basta
    2026/04/26
    Abuso edilizio: il tempo non basta

    🎤 Hai un immobile con un vecchio abuso edilizio, il reato è prescritto da anni: sei davvero al sicuro?E se hai eseguito anche solo piccoli lavori su quell'immobile, cosa rischi?

    ⚖️ LA QUESTIONE

    In zona costiera vincolata, due strutture edilizie prive di qualsiasi titolo. La prima era già stata oggetto di una condanna con ordine di demolizione mai eseguito, e nel frattempo su di essa erano stati realizzati nuovi lavori. La seconda, grande struttura in legno con pilastri fissi nel suolo, era destinata alla ristorazione e veniva presentata dai proprietari come installazione stagionale. La tesi difensiva: reato prescritto per la prima, nessun permesso necessario per la seconda. Il Supremo Collegio non ha condiviso nessuna delle due argomentazioni.

    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE

    La Corte afferma che la prescrizione estingue il reato, non il carattere illecito dell'opera. Finché l'immobile non viene regolarizzato, qualsiasi intervento su di esso, anche minimo, integra un nuovo fatto di reato autonomo con nuovi termini di prescrizione. Sul fronte delle opere stagionali, i giudici di legittimità precisano che una struttura con pilastri fissi nel suolo non può essere qualificata come tale: il mancato smontaggio non è un illecito amministrativo, ma un reato.

    📋 LA REGOLA DI CONDOTTA

    → Chi ha un immobile con abuso non regolarizzato: la prescrizione del reato originario non elimina la condizione di irregolarità dell'opera
    .→ Chi interviene su quell'immobile, anche con lavori minimi: commette un nuovo reato autonomo con prescrizione che riparte da zero
    .→ Chi installa strutture stabili in zona vincolata presentandole come stagionali: il mancato smontaggio nei termini è un reato, non una sanzione amministrativa.

    I DUE PRINCIPI FONDAMENTALI

    La prescrizione estingue il reato, non l'abuso. Finché l'opera non è regolarizzata, ogni nuovo intervento su di essa è un fatto di reato autonomo.
    Prima la regolarizzazione. Poi i lavori.

    📌 RIFERIMENTI
    Sentenza: Cass. Pen. Sez. III, n. 12730/2026

    📖 Analisi completa: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/04/26/abuso-edilizio-e-opere-successive/

    🌐 Sito https://www.studiolegalemusumeci.it

    🎥 YouTube: https://youtu.be/TzwWy-mAms4

    ✍️ AUTOREAvv. Giuseppe Musumeci, Cassazionista
    Studio Legale Musumeci📍 Mascali | Catania

    ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche consultare un avvocato.

    🎤 Nuova puntata ogni settimana

    🎧 Seguici su Spotify, Amazon Music, YouTube, Apple Podcast

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascal
    https://www.studiolegalemusumeci.it

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    続きを読む 一部表示
    3 分