Den 28 januari startade USA och Israel ett oprovocerat aggressionskrig mot Iran. Angreppet inleddes utan förvarning med ett riktat mord på Irans högste ledare Ali Khamenei där även ledarens svärson, dotter och barnbarn dödades. I samma första våg av attacker träffades även en flickskola av en missil där dödstalet hittills räknas till 180 döda flickor.

Radikaliserade av folkmordet i Gaza, som Israel genomförde i koordination med Västländerna, har ledarna i Väst inte ens brytt sig om att fördöma det senaste Israelo-amerikanska brotten mot den internationella rätten. Istället fördömer de Iran och ger sitt moraliska och materiella stöd till USA och Israel. Men Irans massiva motattack har kastat deras plan att ta över Iran över ända.

I vårt senaste avsnitt diskuterar Mohammed-Amin och Kitimbwa vilka följderna blir av det som kan utvecklas till ett krig som kan involvera hela Västasien.

Sent i december och långt in i januari skakades Iran av folkliga protester som tog sig alltmer våldsamma former. Israel och USA - som så sent som i juni utan förvarning attackerat Iran - förklarade att de stod på folkets sida och snart skulle komma till undsättning.Medierna i Väst fylldes snabbt av artiklar om Irans regerings stundande fall och spekulationer om så många som 30 000 döda civila i protesterna.

Men protesterna slogs ner och någon amerikansk attack har det ännu inte blivit. I efterdyningarna av händelserna försöker vår duo reda ut vad som egentligen hände. I vilken utsträckning rörde det sig om genuina folkliga protester och hur mycket handlade om utländska manipulationer? Slutligen gör Kitimbwa och Mohammed Amin sina spaningar in i framtiden och bedömer sannolikheten om ett krig mellan USA och Iran ändå kan starta inom kort.

I detta avsnitt samtalar duon Kitimbwa Sabuni och Mohamed Amin Kharraki vidare om Palestina, men denna gång i relation till Sverige. De inleder med att diskutera sina tidigare förutsägelser om Trumps så kallade fredsplan och fördjupar sig sedan i hur Sverige historiskt har agerat i förhållande till konflikten i Västasien.

Duon samtalar om förändringen i den svenska politiska hållningen och hur detta nya förhållningssätt både legitimerar krigsbrott mot palestinier och samarbete med Israel under tiden de begår folkmord.

Vidare diskuterar de hur samtalet om Palestina och palestinier förs idag, samt hur narrativet ofta fokuserar på godtyckliga begrepp som ”islamist” och ”extremist” i syfte att styra det politiska samtalet i en viss riktning. De analyserar också hur detta narrativ används på hemmaplan för att cementera islamofobiska föreställningar och för att legitimera olika begränsningar av grundläggande- individuella och demokratiska rättigheter.

Det är ett narrativ som formats för att kunna användas både ”här och där”, och som bär på tydliga islamofobiska övertoner bortom geografiska och språkliga gränser – ett narrativ som gjort islamofobin så mainstream att (ny)gamla rasistiska stereotyper passerar obemärkt förbi.

Missa inte det senaste avsnittet av Röster Från Underjorden – Podden som ger dig nya perspektiv.