Psychosocial Surveys Vs Duty-of-Care for Complaince
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
Psychosocial Surveys Vs Duty-of-Care for Complaince
-
ナレーター：
-
著者：
It’s no coincidence that as Psychosocial surveys are increasingly what most organisations rely on for WHS Psychosocial Risk Management for Compliance, prosecutions & worker compensation claims (SafeWork data) are still on the rise with year-on-year increases.
- Most legal filings are not for not doing anything, but for having incomplete or inadequate systems that still leave employees exposed to psychosocial risks. Usually due to unknowing misapplications and incorrect ‘Risk Controls’, not lack of effort or not doing anything.
- The missing link: demonstrable Exec Duty-of-Care & impact, from the very top, not just starting with employee surveys, eg psychosocial surveys that focus on bullying, job demands, role clarity, incivility, harassment etc which by definition only start measuring after exposure. And put controls in place that are not ‘Risk Controls’, with no evidence that they are actually reducing risks, as required for Compliance.
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません