Unacientífica descubrió los cromosomas sexuales y comprendió cómo sedetermina el sexo biológico, pero su historia quedó eclipsadadurante décadas.

En este video conoceremos a Nettie Maria Stevens,una bióloga que, a comienzos del siglo XX, investigó cómo loscromosomas participan en la determinación del sexo. Con unmicroscopio, una enorme capacidad de observación y un trabajometiculoso, realizó experimentos que marcaron un antes y un despuésen la historia de la genética.

🔬🧬 En este video descubrirás:

• Qué se sabía sobre la herencia genética a principios del siglo XX.

• Por qué todavía no se comprendía el papel del ADN.

• Cómo Nettie Stevens estudió los cromosomas del gusano de la harina (Tenebrio molitor).

• Qué relación encontró entre los cromosomas sexuales y el desarrollo de machos y hembras.

• Qué papel desempeñó Thomas Hunt Morgan en la historia de la genética.

• Por qué el reconocimiento científico de Nettie Stevens llegó de forma tan desigual.

• Cómo su legado sigue siendo importante para la historia de las mujeres en la ciencia.

¿Cómo comenzó el movimiento antivacunas moderno?En 1998, un artículo publicado en The Lancet presentó una supuesta relación entre la vacuna triple viral (sarampión, paperas y rubéola) y el autismo. El estudio incluía solamente a 12 niños, pero sus repercusiones fueron enormes. En este video seguimos la historia del caso Wakefield: desde la publicación del artículo y sus declaraciones públicas, hasta las investigaciones posteriores, las irregularidades descubiertas y la retractación del artículo.Revisamos algunos de los argumentos que todavía circulan alrededor de las vacunas:🔬 ¿Las vacunas causan autismo?🧬 ¿Pueden modificar nuestro ADN?💉 ¿Qué ocurre realmente con el material genético de algunas vacunas?📊 ¿Qué encontraron los estudios posteriores?📰 ¿Qué ocurrió finalmente con el artículo de Wakefield?🌎 ¿Qué consecuencias tuvo toda esta desinformación?

Imagina que tu hija de 6 años tiene un error de una sola letra en su ADN. Le ofrecen corregirlo. Pagas más de 800 mil dólares. Y 7 días después, muere.Esta es la historia de Mei, una niña en China que recibió una terapia génica experimental para corregir una mutación en el gen CHD3. A miles de kilómetros, un bebé llamado KJ recibió una terapia similar para cambiar exactamente el mismo tipo de letra en su genoma. Uno murió. El otro vive.En este video contrastamos los dos casos: el vector viral masivo vs. las nanopartículas lipídicas, el ADN persistente vs. el ARN mensajero transitorio, una enzima del hígado vs. un regulador maestro del cerebro, y una enfermedad letal vs. una condición no mortal. Analizamos por qué la misma tecnología tuvo dos finales opuestos, y qué nos dice esto sobre el futuro de la edición génica en humanos.