🤖 E se a inteligência artificial decidisse que não quer mais conversar com você?

Você pede uma resposta, a IA erra, você perde a paciência e solta um palavrão. Mas será que isso pode fazer você perder o acesso ao chatbot?

No BITS #103, Andressa Carvalho e Fábio Xavier discutem a polêmica envolvendo as regras de uso do Claude, da Anthropic, e uma pergunta ainda mais intrigante: uma inteligência artificial pode sentir alguma coisa?

Vamos conversar sobre os limites impostos pelas empresas de tecnologia, o comportamento dos usuários, a educação das crianças e os riscos de tratar máquinas como se fossem pessoas.

🍒 Na Cereja do BITS, você descobre três atitudes simples para lidar melhor com a IA no trabalho, em casa e na sua vida digital.

💬 E você? Uma IA deveria poder encerrar uma conversa com o usuário?

Siga o BITS no Spotify, compartilhe o episódio e participe dessa conversa.

🎙️ BITS — Decodifique o futuro hoje!

🌐 https://bits.fabioxavier.com.br/

▶️ https://www.youtube.com/@bitspodcastoficial

#BITS #InteligenciaArtificial #Claude #Anthropic #Tecnologia

Pessoas que discordam sobre quase tudo começaram a concordar em uma questão: talvez a inteligência artificial esteja avançando rápido demais.

Bernie Sanders e Steve Bannon participaram do mesmo encontro sobre os riscos da IA, enquanto pesquisadores e executivos da própria indústria passaram a defender mais cautela. Um ex-pesquisador da Anthropic afirmou que existe dentro do setor uma preocupação real de que sistemas muito avançados possam representar riscos catastróficos — uma hipótese ainda profundamente debatida, não uma previsão científica estabelecida.

No BITS 101, explicamos o que está por trás desses alertas, o que significa “alinhamento” de IA e por que controlar o acesso de agentes inteligentes pode se tornar tão importante quanto controlar senhas.

E na Cereja do BITS: o Teste da Chave, com três perguntas simples antes de entregar poder a uma inteligência artificial.

Se você der uma chave para a IA, precisa saber como tomá-la de volta.

Chegou um vídeo do candidato no grupo da família. A voz é dele, o rosto é dele. Mas ele pode nunca ter sido gravado.

No primeiro turno, o projeto VigIA (Agência Lupa e Unicamp) contou 554 deepfakes, e só 4 em cada 10 conteúdos feitos com IA avisavam que eram IA. O TSE proibiu deepfake de candidato, mas quase todos vieram de contas anônimas.

Neste episódio, Andressa Carvalho e Fábio Xavier explicam:

• o que as regras do TSE proíbem, incluindo a IA recomendar candidato;
• por que o vídeo falso ganha do desmentido;
• o efeito mais perigoso do deepfake, que não é a mentira;
• três cuidados para você não cair em vídeo falso até o segundo turno, em 25 de outubro.

Capítulos
0:00 Esse vídeo é real?
0:30 554 vídeos falsos no primeiro turno
1:50 O que o TSE proibiu
2:50 O acordo para bloquear vozes de candidatos
3:45 Quase tudo veio de contas anônimas
6:30 Quando a verdade vira "isso é IA"
7:30 A Cereja do BITS: 3 cuidados para hoje
8:45 Conta pra gente

Onde denunciar desinformação eleitoral
Siade: https://www.tse.jus.br/eleicoes/sistema-de-alertas
Pardal: https://www.tse.jus.br/eleicoes/pardal-eleicoes-2026

Ouça também o BITS #98: IA virou cúmplice de golpes?

Fontes
https://bits.fabioxavier.com.br

Assista no YouTube: https://youtu.be/w-KiijQgRHs

bits.fabioxavier.com.br | fabioxavier.com.br
LinkedIn: Fábio Correa Xavier

BITS: decodifique o futuro hoje!