Stellt Euch vor, ein Mensch stirbt mit 99 Jahren und hinterlässt über eine halbe Million Euro auf seinen Konten. Es gibt ein Testament, ordentlich handgeschrieben, jahrzehntelang beim Gericht verwahrt. Alles klar, sollte man meinen. Und dann taucht plötzlich ein zweites Testament auf. Ein Neffe legt es bei der Bank vor, unterschreibt ein Formular, und wenige Monate später sind über 500.000 Euro weg – ausgezahlt an ihn. Später wird das Geld angeblich bei einem Einbruch aus einem Tresor im Schlafzimmer gestohlen. Und die eigentliche Erbin? Steht mit leeren Händen da. Die Frage ist: Muss sie das hinnehmen – oder haftet die Bank?

(LG Bonn, Urteil vom 22.01.2025 – 2 O 264/24)

Ihr bestellt etwas Teures, bekommt eine Rechnung per E-Mail und überweist, doch das Geld landet bei Betrügern, die heimlich die Kontonummer ausgetauscht haben. Wer trägt diesen Schaden? In dieser Folge nehmen wir einen aktuellen Fall des Landgerichts Karlsruhe auseinander, klären, warum eine Zahlung auf ein falsches Konto nicht zählt, wer das Verlustrisiko trägt, ob ein Verkäufer E-Mails verschlüsseln muss und warum hier auch das Datenschutzrecht nicht weiterhilft (LG Karlsruhe, Urteil vom 20.05.2026, Az. 8 O 266/25).

Ein Paketbote klingelt, drei Hunde stürmen bellend heraus, und der Bote rettet sich mit einem Sprung auf die Motorhaube eines Porsche. Hinterher sind Kratzer da, und der Autobesitzer will rund 2.700 Euro für die Reparatur. Doch das Gericht entscheidet anders, als viele denken. In dieser Folge erkläre ich Euch, warum am Ende der Hundehalter auf dem Schaden sitzen bleibt, was es mit der überraschend strengen Verantwortung von Tierhaltern auf sich hat und welche vier Lehren Ihr daraus für Euren eigenen Alltag ziehen solltet.

(AG München, Urteil vom 12.02.2026, Aktenzeichen: 223 C 6838/25)

Euer Laden oder Eure Wohnung taucht plötzlich im Internet auf, beworben mit Fotos von innen, angeboten von einem Makler, den Ihr nie beauftragt habt. Darf der das? In dieser Folge nehmen wir einen aktuellen Fall des Bundesgerichtshofs auseinander und klären, wem die Bilder Eurer Räume eigentlich gehören, wann Ihr einem Makler die Vermarktung verbieten könnt und unter welchen Voraussetzungen Ihr sogar Eure Anwaltskosten zurückbekommt.

(Bundesgerichtshof, Urteil vom 30.04.2026 – III ZR 164/25)

Eine WhatsApp-Nachricht unter Freunden, ein Versprechen über 150.000 Euro und 31 Tage Funkstille. In dieser Folge geht es um einen aktuellen Fall vor dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main, der zeigt, warum Nachrichten per Messenger rechtlich ernster zu nehmen sind, als viele denken. Ich erkläre Euch, warum WhatsApp vor Gericht wie eine E-Mail behandelt wird, wie lange ein Angebot eigentlich gültig bleibt und weshalb selbst bei großen Geschäften nach rund vier Wochen meist Schluss ist.

(OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 05.05.2026 - 9 U 27/25)